Дело № 13-76/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> №13-76/2025 УИД №30RS0014-01-2025-000385-21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Астраханская область, г.Харабали 11 апреля 2025 года Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области – старшего судебного пристава ФИО4 о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью должника ФИО1, у с т а н о в и л: Начальник Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области – старший судебный пристав ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), судебных расходов в общей сумме 6572,14 руб., мотивируя тем, что в ходе принудительного исполнения установлено, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), судебных расходов в общей сумме 6572,14 руб., на основании п.1 ч.1 ст.43, ст.45 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявитель - начальник Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области – старший судебный пристав ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении материала в её отсутствие. Представитель взыскателя ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», который о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований о прекращении исполнительного производства не поступило. Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 440 ГПК Российской Федерации, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". На основании п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Как подтверждается письменными материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), судебных расходов в общей сумме 6572,14 руб. Должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается сведениями Отдела службы ЗАГС Астраханской области по Харабалинскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6372,14 руб., судебных расходов в размере 200 руб. – ДД.ММ.ГГГГ Согласно статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. По смыслу указанных норм прекращение исполнительного производства допускается в том случае, если будет установлено, что обязанности, установленные судебным актом, не могут перейти к правопреемнику, то есть при рассмотрении заявления судебного пристава о прекращении исполнительного производства установление данного факта имеет существенное значение. В силу ст.17 ГК Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного приказа должник умер, в данном случае правопреемство на стадии исполнительного производства невозможно, поскольку судебный приказ № состоялся в отношении гражданина, который до его вынесения утратил правоспособность в связи со смертью, следовательно, к нему не могло быть предъявлено требование имущественного характера, в связи с чем, обязанность по уплате долга, взысканного данным судебным приказом, не входит в состав наследства должника суд полагает необходимым исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1, прекратить в связи со смертью должника. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд, о п р е д е л и л: заявление начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области – старшего судебного пристава ФИО4 о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника ФИО1 - удовлетворить. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), судебных расходов в общей сумме 6572,14 руб., прекратить в связи со смертью должника ФИО1. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области. Председательствующий И.В. Елизарова </div>

Основная информация

УИД дела: 30RS0014-01-2025-000385-21

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 11.04.2025

Судья: Елизарова И.В.

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

03.04.2025 15:41

Материалы переданы в производство судье

03.04.2025 17:05

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

11.04.2025 17:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено

16.04.2025 16:59

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

12.05.2025 11:00

Материал оформлен