Дело № 13-216/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№13-216/2025</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД №30RS0014-01-2025-000864-39</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Астраханская область, г.Харабали 1 августа 2025 года</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой О.Е.,</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткиной А.Ю. о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> в связи со смертью должника Усманова <span class="FIO6">Р.М.</span>,</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ведущий судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткина А.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> в связи со смертью должника Усманова <span class="FIO7">Р.М.</span>, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> о взыскании с Усманова Р.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), судебных расходов в общей сумме 6341,61руб., мотивируя тем, что в ходе принудительного исполнения установлено, что должник умер до вынесения судебного приказа.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд прекратить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> о взыскании с Усманова Р.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), судебных расходов в общей сумме 6341,61руб., на основании п.1 ч.1 ст.43, ст.45 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ведущий судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткина А.Ю. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении материала в её отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований о прекращении исполнительного производства не поступило.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 440 ГПК Российской Федерации, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как подтверждается письменными материалами дела, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткиной А.Ю. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>. в отношении должника Шаповалова Д.В. на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> о взыскании с Усманова Р.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), судебных расходов в общей сумме 6341,61руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник Усманов <span class="FIO8">Р.М.</span>, <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается сведениями Отдела службы ЗАГС Астраханской области по Харабалинскому району Астраханской области <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> о взыскании с Усманова Р.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 18.04.2011г. в размере 6341,61 руб.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм прекращение исполнительного производства допускается в том случае, если будет установлено, что обязанности, установленные судебным актом, не могут перейти к правопреемнику, то есть при рассмотрении заявления судебного пристава о прекращении исполнительного производства установление данного факта имеет существенное значение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.17 ГК Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что в данном случае правопреемство на стадии исполнительного производства невозможно, поскольку судебный приказ состоялся в отношении гражданина, который до его вынесения утратил правоспособность в связи со смертью, следовательно, к нему не могло быть предъявлено требование имущественного характера, в связи с чем, обязанность по уплате долга, взысканного данным судебным приказом, не входит в состав наследства должника суд полагает необходимым исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>., возбужденное в отношении должника Усманова Р.М., прекратить в связи со смертью должника.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд,</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о п р е д е л и л:</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткиной А.Ю. о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>. в связи со смертью должника Усманова <span class="FIO10">Р.М.</span> - удовлетворить.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> о взыскании с Усманова Р.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), судебных расходов в общей сумме 6341,61руб., прекратить в связи со смертью должника Усманова <span class="FIO11">Р.М.</span>.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="others7">.</span> И.В. Елизарова</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">.</span></p> </div></span>