Дело № 13-200/2025
Харабалинский районный суд Астраханской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">13-200/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">31 июля 2025 года г. Харабали, Астраханская область</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Крыловой И.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажахметовой К.Ж.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Рахметовой З.С. о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> в отношении Танашевой <span class="FIO6">Г.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">начальник отделения – старший судебный пристав Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Рахметова З.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая, что при рассмотрении материалов исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> в отношении Танашевой <span class="FIO7">Г.</span>, на основании судебного приказа <span class="others1"><данные изъяты></span>, по вступившему в законную силу 05.04.2025 решению суда, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10993,82 руб., установлено, что должник Танашева Г. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. до вынесения судебного приказа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель начальник отделения – старший судебный пристав Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Рахметова З.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель – представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 440 ГПК Российской Федерации неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм прекращение исполнительного производства допускается в том случае, если будет установлено, что обязанности, установленные судебным актом, не могут перейти к правопреемнику, то есть при рассмотрении заявления судебного пристава о прекращении исполнительного производства установление данного факта имеет существенное значение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, на основании судебного приказа <span class="others2"><данные изъяты></span>, по вступившему в законную силу 05.04.2025 судебному приказу, ведущим судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Куткиной А.Ю. 15.07.2025 возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, предметом исполнения которого является взыскание с должника Танашевой Галям задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10993,82 руб. (л.д. 6-8).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства начальником отделения получены сведения о смерти должника Танашевой <span class="FIO8">Г.</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о чем в Отделе службы ЗАГС Астраханской области по Харабалинскому району Астраханской области имеется запись акта о регистрации смерти <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается ответом на запрос в представленных сведениях об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (л.д. 5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, необходимо отметить, что судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="others3"><данные изъяты></span> - после смерти должника Танашевой Г. умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации базы данных реестра наследственных дел (ЕИС) наследственное дело после смерти Танашевой Г. не найдено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что в данном случае правопреемство на стадии исполнительного производства невозможно, поскольку постановление состоялось в отношении гражданина, который до его вынесения утратил правоспособность в связи со смертью, следовательно, к нему не могло быть предъявлено требование имущественного характера, в связи с чем, суд полагает необходимым исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Танашевой Г. прекратить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224, 225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о п р е д е л и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Рахметовой З.С. о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>., в отношении Танашевой Галям, удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное в отношении должника Танашевой <span class="FIO9">Г.</span>, на основании вступившего в законную силу 05.04.2025 судебного приказа <span class="others4"><данные изъяты></span>, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10993,82 руб., прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others5">.</span> И.В. Крылова</p> </div></span>