Дело № 4/17-11/2025
Черноярский районный суд Астраханской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 4/17-11/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с. Черный Яр Астраханской области 19 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Черноярский районный суд Астраханской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Черновой В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием прокурора - помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Верблюдова В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении имущественного вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 декабря 2024 года постановлением следователя следственной группы ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области Караевой А.Т. прекращено уголовное дело №12201120012000155 в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, возбужденное 24 декабря 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июля 2025 года <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span> за счет средств казны Российской Федерации причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования по уголовному делу №12201120012000155 имущественного вреда в виде выплаченных им денежных средств защитнику за оказание юридической помощи в размере 30000 рублей, с учетом уровня инфляции в соответствии с индексом роста потребительских цен за период с 4 ноября 2022 года по 22 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На судебное заседание <span class="FIO1">ФИО1</span>, его представитель при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела с их участием не заявили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих письменных возражениях указал, что в виду не предоставления <span class="FIO1">ФИО1</span> в распоряжение представителя Минфина России подтверждающих документов (соглашения об оказании юридической помощи, квитанции об оплате услуг защитника), не представляется возможным высказать позицию относительно размера возмещения имущественного вреда с учетом уровня инфляции. В связи с этим, просил суд заявление реабилитированного <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, рассмотреть с соблюдением предусмотренных законом требований. В случае удовлетворения требований, просил учесть положение о взыскании вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор полагал необходимым ходатайство <span class="FIO5">ФИО5</span> удовлетворить с учетом фактического участия адвоката в досудебном производстве с момента незаконного привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к уголовной ответственности, и произвести индексацию взысканных сумм с месяца, следующего за месяцем, когда реабилитированным фактически были понесены расходы на оказание юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 1, ч.ч. 4, 5 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям пунктов 15, 15.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя, в том числе, возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Такие расходы могут быть подтверждены, в частности, соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями об оплате, кассовыми чеками, иными документами, подтверждающими факт оплаты адвокату денежных средств. При необходимости суд вправе как по ходатайству заинтересованных лиц, так и по своей инициативе истребовать и исследовать в этих целях дополнительные материалы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 02.04.2015 №708-О указал, что по смыслу норм главы 18 УПК РФ и с учетом того толкования, которое придается им судебной практикой, возмещению подлежат лишь фактические расходы реабилитированного лица, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи. Если же судом будет установлено (в том числе на основании документов, заключений экспертов, иных специалистов и других доказательств), что заявленная сумма понесенных расходов не обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах существовавших на момент оказания ее рыночных значений, он присуждает к возмещению лишь сумму, являвшуюся - с учетом совокупности всех обстоятельств дела, объема работы, квалификации субъектов оказания юридических услуг, а также правила о толковании сомнений в пользу реабилитированного лица - объективно необходимой и достаточной в данных конкретных условиях для оплаты собственно юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из положений ч. 1 ст. 133 УПК РФ и ч. 4 ст. 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов уголовного дела, 8 октября 2022 года отделением дознания ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело №12201120012000118 по признакам преступления, предусмотренного пунктами «б», «в», «г» части 1 статьи 256 УК РФ, по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе расследования указанного уголовного дела в связи с полученными сведениями о причастности <span class="FIO1">ФИО1</span> к совершению данного преступления на основании постановления суда 3 ноября 2022 года в жилище <span class="FIO1">ФИО1</span> произведен обыск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании выделенных из уголовного дела №12201120012000118 в отдельное производство материалов проверки, в том числе протокола обыска в домовладении <span class="FIO1">ФИО1</span>, 24 декабря 2022 года отделением дознания ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело №12201120012000155 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. 5 января 2023 года <span class="FIO1">ФИО1</span> допрошен по данному уголовному делу в качестве свидетеля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июля 2023 года <span class="FIO1">ФИО1</span> уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и в этот же день допрошен дознавателем в качестве подозреваемого, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 ноября 2023 года <span class="FIO1">ФИО1</span> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 ноября 2023 года <span class="FIO1">ФИО1</span> уведомлен об окончании следственных действий. В период времени с 7 по 9 ноября 2023 года он был ознакомлен в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела. 10 ноября 2023 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. 24 ноября 2023 года уголовное дело возвращено прокурором на дополнительное расследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 декабря 2023 года <span class="FIO1">ФИО1</span> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в новой редакции, он допрошен в качестве обвиняемого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 декабря 2023 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. 9 января 2024 года уголовное дело возвращено прокурором на дополнительное расследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 декабря 2024 года уголовное дело №12201120012000155 в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установлено, что органами предварительного следствия <span class="FIO1">ФИО1</span> был подвергнут незаконному уголовному преследованию.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За ним признано право на реабилитацию, то есть возмещение имущественного вреда, наступившего в результате уголовного преследования, в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защиту <span class="FIO1">ФИО1</span> при производстве дознания и предварительного следствия по уголовному делу №12201120012000155 с 4 января 2023 года на основании ордера №01911 от 4 января 2023 года и удостоверения №1422 от 31 марта 2022 года осуществлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и доверителем. Порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, является существенным условием соглашения. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение понесенных расходов <span class="FIO1">ФИО1</span> представлены следующие документы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- соглашение от 4 ноября 2022 года №21/1422/2, предметом которого является оказание <span class="FIO1">ФИО1</span> квалифицированной юридической помощи на стадии предварительного расследования по уголовному делу №12201120012000118, возбужденному 8 октября 2022 года по п.п. «б», «в», «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Согласно условиям соглашения, размер вознаграждения поверенного за исполнение поручения составил 30000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- квитанция к приходному кассовому ордеру №74 от 29 ноября 2022 года, согласно которой <span class="FIO1">ФИО1</span> внесены в кассу адвокатского образования по соглашению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> денежные средства в размере 30000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- дополнительное соглашение №1 от 4 января 2023 года к соглашению №21/1422/2 от 4 ноября 2022 года, согласно которому дополнен предмет данного соглашения указанием на оказание адвокатом Кузнецовым И.В. юридической помощи <span class="FIO1">ФИО1</span> на стадии предварительного расследования по уголовному делу №12201120012000155, возбужденному по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ по результатам проведенного 3 ноября 2022 года обыска;</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- акт выполненных работ от 27 апреля 2024 года, согласно которому адвокатом в период с 4 ноября 2022 года по 26 апреля 2024 года в полном объеме оказана квалифицированна юридическая помощь <span class="FIO1">ФИО1</span> по соглашению №21/1422/2 от 4 ноября 2022 года и дополнительному соглашению к нему №1 от 4 января 2023 года, а именно адвокат: консультировал доверителя по вопросам привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота водных биоресурсов, разрабатывал и согласовывал тактику защиты; знакомился с материалами уголовного дела, материалами ходатайства о проведении обыска в домовладении <span class="FIO1">ФИО1</span>, подготовил и подал апелляционную жалобу на постановление суда о разрешении производства обыска в домовладении <span class="FIO1">ФИО1</span> и кассационную жалобу на данное постановление и решение суда апелляционной инстанции; участвовал в следственных действиях с участием <span class="FIO1">ФИО1</span>, подготавливал и направлял ходатайства в следственные органы, органы прокуратуры, знакомился с протоколами, постановлениями по уголовному делу и иными материалами уголовного дела; участвовал при проведении экспертизы, знакомился с постановлениями о назначении и заключениями судебных экспертиз.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами уголовного дела №12201120012000155 подтверждается, что адвокат Кузнецов И.В. в качестве защитника подозреваемого (обвиняемого) <span class="FIO1">ФИО1</span>, принимал участие в следующих следственных действиях, проводившихся с участием последнего: 5 января 2023 года участвовал при допросе <span class="FIO1">ФИО1</span> в качестве свидетеля; 25 июля 2023 года участвовал в ознакомлении подозреваемого <span class="FIO1">ФИО1</span> с уведомлением о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в разъяснении подозреваемому его прав, при допросе <span class="FIO1">ФИО1</span> в качестве подозреваемого; 21 августа 2025 года знакомился с постановлением о назначении дополнительной ихтиологической судебной экспертизы; 6 сентября 2025 года знакомился с постановлением о назначении дополнительной ихтиологической судебной экспертизы в новой редакции и с протоколом допроса эксперта; 8 сентября 2023 года участвовал при проведении дополнительной ихтиологической экспертизы; 14 сентября 2023 года знакомился с заключением дополнительной ихтиологической экспертизы; 2 ноября 2023 года участвовал в предъявлении <span class="FIO1">ФИО1</span> обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, допросе <span class="FIO1">ФИО1</span> в качестве обвиняемого, избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при уведомлении <span class="FIO1">ФИО1</span> об окончании следственных действий; с 7 по 9 ноября 2023 года знакомился в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела; 19 декабря 2023 года участвовал в предъявлении <span class="FIO1">ФИО1</span> обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в новой редакции, допросе <span class="FIO1">ФИО1</span> в качестве обвиняемого, избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при уведомлении <span class="FIO1">ФИО1</span> об окончании следственных действий; 21 декабря 2023 года знакомился в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела; 16 февраля 2024 года знакомился с постановлением о назначении генно-молекулярной судебной экспертизы; 25 апреля 2024 года знакомился с заключением генно-молекулярной судебной экспертизы. Адвокатом Кузнецовым И.В. также составлялись и подавались ходатайства, жалобы на следственные действия, были составлены и поданы апелляционная и кассационная жалобы на решения суда, принятые в рамках досудебного производства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, фактическое участие адвоката в производимых с участием <span class="FIO1">ФИО1</span> следственных действиях подтверждается материалами уголовного дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда нет оснований подвергать сомнению факт оплаты услуг адвоката, размер понесенных <span class="FIO1">ФИО1</span> затрат на оплату юридической помощи, поскольку данные обстоятельства подтверждаются надлежаще оформленным соглашением, актом приема выполненных работ, квитанцией по внесению денежной суммы в кассу адвокатского образования.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные документы соответствуют требованиям ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу о реальности понесенных <span class="FIO1">ФИО1</span> расходов, которые относятся к оплате услуг адвоката, обусловленных его защитой от уголовного преследования по уголовному делу, и непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи по уголовному делу № №12201120012000155.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленная <span class="FIO1">ФИО1</span> сумма понесенных расходов в размере 30000 рублей обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах рыночных значений, существовавших на момент ее оказания, существенно не отличается от рекомендованных решением Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 19.03.2021 минимальных ставок гонорара за оказываемую юридическую помощь, и с учетом всех обстоятельств дела, периода, в течение которого осуществлялось уголовное преследование (более 15 месяцев), объема работы, проделанной адвокатом, отвечает принципам необходимости и достаточности в данных конкретных условиях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <span class="FIO1">ФИО1</span> требований в сумме 30000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также учитывает правила ч. 4 ст. 135 УПК РФ о производстве указанных выплат с учетом уровня инфляции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> на момент начала уголовного преследования проживал в с. Каменный Яр Черноярского района Астраханской области, в связи с чем, взысканная в пользу реабилитированного <span class="FIO1">ФИО1</span> сумма подлежит индексации путем последовательного применения коэффициентов роста ИПЦ, рассчитанных государственными органами статистики Российской Федерации по Астраханской области, начиная с месяца, следующего за датой фактической уплаты <span class="FIO1">ФИО1</span> в кассу адвокатского образования соответствующих денежных средств (29 ноября 2022 года), то есть с декабря 2022 года, и заканчивая месяцем, предшествующим дате принятия решения о возмещении вреда, то есть по июль 2025 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При расчете размера индексации присужденной к взысканию в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> денежной суммы суд применяет сведения об индексе потребительских цен, указанные на официальном сайте Управления Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области (https://30.rosstat.gov.ru/), которые составляют: 2022 год - декабрь 100,98; 2023 год - январь 100,65; февраль 100,67; март 100,53; апрель 100,21; май 100,23; июнь 100,20; июль 99,92; август 100,39; сентябрь 100,69; октябрь 100,99; ноябрь 100,95; декабрь 101,39; 2024 год - январь 101,07; февраль 100,51; март 100,42; апрель 100,34; май 100,18; июнь 100,88; июль 100,39; август 100,37; сентябрь 100,10; октябрь 100,87; ноябрь 100,88; декабрь 102,00; 2025 год - январь 101,98; февраль 100,90; март 100,92; апрель 100,16; май 100,13; июнь 100,07; июль 99,96.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет выплат с учетом индексации производится по следующей формуле: И = СД x (ИПЦ1/100) x (ИПЦ2/100) и т.д., где И - сумма выплаты с учетом индексации, СД - сумма выплаты без учета инфляции, ИПЦ1 - индекс потребительских цен, определенный территориальным органом государственной статистики за месяц, следующий за месяцем оплаты юридической помощи, в процентах к предыдущему месяцу, ИПЦ2 и др. - последующие индексы потребительских цен в соответствии с количеством месяцев вплоть до месяца, предшествующего месяцу, когда выносится постановление.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 135 УПК РФ выплаты реабилитированному производятся с учетом уровня инфляции, то коэффициенты дефляции учету не подлежат, поскольку ухудшают положение реабилитированного.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, размер индексации, рассчитанный по указанной выше формуле, к подлежащей взысканию в пользу реабилитированного сумме составляет 6622,90 рубля (30 000 ? 100,98/100 ? 100,65/100 ? 100,67/100 ? 100,53/100 ? 100,21/100 ? 100,23/100 ? 100,20/100 ? 100,39/100 ? 100,69/100 ? 100,99/100 ? 100,95/100 ? 101,39/100 ? 101,07/100 ? 100,51/100 ? 100,42/100 ? 100,34/100 ? 100,18/100 ? 100,88/100 ? 100,39/100 ? 100,37/100 ? 100,10/100 ? 100,87/100 ? 100,88/100 ? 102,00/100 ? 101,98/100 ? 100,90/100 ? 100,92/100 ? 100,16/100 ? 100,13/100 ? 100,07/100 – 30 000 = 6 622,90).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает необходимым определить общий размер имущественного вреда, подлежащий возмещению реабилитированному <span class="FIO1">ФИО1</span>, включающего в себя расходы на оказание ему юридической помощи на предварительном следствии, в размере 36622,90 рубля (30000 рублей + 6622,90 рубля).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 135 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, в возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 36622 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 90 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.А. Серебренникова</p></span>