Дело № 2-457/2025 ~ М-445/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года г. Байконур</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи <br> Девлетова Р.Н., при помощнике судьи Новикове А.В., в отсутствие сторон, рассмотрев <br> в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело <br> № 2-457/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Отаровой Азизе Жангелдиевне о взыскании задолженности <br> по договору потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель ПАО «Промсвязьбанк» Абросимова Ю.С., действуя в интересах <br> ПАО «Промсвязьбанк», обратилась в суд с иском к Отаровой А.Ж. о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований представитель истца указала, что между истцом и ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен договор потребительского кредита <br><span class="Nomer2">№</span>, условия которого ответчиком не исполняются, в связи с чем, просила суд взыскать с Отаровой А.Ж. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность <br> по указанному договору в сумме <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, из которой задолженность <br> по оплате основного долга в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, проценты за пользование кредитом в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, а также судебные расходы, связанные <br> с уплатой государственной пошлины в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, реализуя свои права через представителя, поддержал заявленные требования по изложенным в нём основаниям, настаивал на их удовлетворении <br> в полном объёме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом по адресу её регистрации в г. Байконур, возвращено письмоносцем в суд с отметкой о невручении по причине проживания ответчика на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Судом предприняты исчерпывающие меры по установлению местонахождения ответчика <br> и вручению судебной корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений Верховного Суда РФ данных в Постановлении Пленума <br> от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу <br> его регистрации по месту жительства или пребывания (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий <br> (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает <br> (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие <br> в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств <br> в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о своевременном и надлежащем извещении ответчика о времени <br> и месте судебного заседания и, с учётом отсутствия возражений, исходя из положений <br> ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело по существу при отсутствии сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, <br> суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства <br> не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, <br> а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) <br> или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких <br> же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом <br> в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, <br> а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу второму п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ <br> (ред. от 22 июня 2024 г.) «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами <br> с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим <br> ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов, <br> и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, <br> в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии <br> с настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ <br> (ред. от 28 декабря 2024 г.) «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <br> истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> <br> о предоставлении денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей сроком на 84 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 6.1 – 6.12, индивидуальных условий названного выше договора потребительского кредита, и графика погашения (информационного расчета), процентная ставка, с учетом участия заемщика в программе личного страхования, составляет 11,8 процентов годовых, размер ежемесячных аннуитетных платежей – 17682 рубля 33 копеек (за исключением первого платежа), платежи осуществляются ежемесячно согласно графику погашения. С содержанием названного документа, индивидуальных условий кредитного договора, графика погашения ответчик ознакомлена при заключении указанного договора и согласилась с ними, <br> что удостоверено её простой электронной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выпискам из лицевых счетов ответчика, истец исполнил свои обязательства по договора потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> <br> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предоставил заемщику денежные средства, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовалась денежными средствами <br> из предоставленного ей потребительского кредита по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинность договора потребительского кредита, а также факт получения денежных средств ответчик не оспаривала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом реализация ПАО «Промсвязьбанк» предусмотренного п. 2 ст. 811 <br> ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики <br> по данному вопросу, содержащихся, в частности, в определении ВАС РФ <br> от 22 декабря 2009 года № ВАС-17078/09, определении Судебной коллегии <br> по гражданским суда ВС РФ от 17 февраля 2009 года № 24-В09-1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что Отарова А.Ж. нарушила график погашения основного долга и процентов за пользование заёмными средствами по указанному договору потребительского кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вносила денежные средства по графику погашения основного долга <br> и процентов за пользование заемными средствами, после чего, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дальнейшее погашение как основного долга по кредиту, так и уплату процентов <br> по нему прекратила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный факт подтверждается копией выписки из лицевых счетов Отаровой А.Ж. расчетом суммы требований по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств <br> по договору потребительского кредита ей было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного истцом письменного расчёта задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она составила <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;задолженность по оплате основного долга в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;задолженность по оплате процентов за пользование потребительским кредитом <br> в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчёт исковых требований ответчиком не оспаривался, проверен в судебном заседании и признан судом соответствующим закону, и заключенному договору. Альтернативного расчета, а равно и доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы требований, сроками формирования просроченных процентов, которые проверены в совокупности <br> с условиями договора потребительского кредита и сведениями из выписок лицевых счетов и сомнений не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, соблюдая баланс интересов сторон, поскольку <br> Отаровой А.Ж. допущены нарушения условий договора о сроках и размерах внесения сумм на погашение полученного кредита, а обязательства по его погашению <br> до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования искового заявления о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору потребительского кредита <br><span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлежащие взысканию проценты рассчитаны истцом с учетом ограничений, установленных пунктами 23, 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ и в соответствии с п. 12 договора потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом является правомерным и разрешается в пределах исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о судебных расходах, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые по делу судебные расходы <br> по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» <br> к Отаровой Азизе Жангелдиевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Отаровой Азизы Жангелдиевны, родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <br> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> код подразделения <span class="Nomer2">№</span>, <br> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142, местонахождение: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22, задолженность по договору потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> <br> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в общей сумме <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в которую входит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- основной долг в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проценты за пользование денежными средствами в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Отаровой Азизы Жангелдиевны родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <br> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> код подразделения <span class="Nomer2">№</span>, <br> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142, местонахождение: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке <br> во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий по делу Р.Н. Девлетов</p></span>