Дело № 5-1828/2025
26 гарнизонный военный суд (Территории за пределами РФ)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о назначении административного наказания</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 06 июня 2025 года г. Байконур</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья 26 гарнизонного военного суда Шуман Е.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">ФИО1</span>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, имеющего удостоверение личности гражданина Республики Казахстан <span class="Nomer2">№</span> выданное МВД Республики Казахстан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2025 года в 22 час. 27 мин. гражданин <span class="FIO1">ФИО1</span> управлял транспортным средством марки <span class="Nomer2">№</span>, напротив <span class="Address2"><адрес></span>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> был составлен протокол об административном правонарушении 50 АР № 360422 от 27 мая 2025 года.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В суде <span class="FIO1">ФИО1</span> пояснил, что 27 мая 2025 года около 22 час. 27 мин. он управлял транспортным средством марки Mazda 323F г.р.з. 899 AET 11, напротив <span class="Address2"><адрес></span> и был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», в связи с явными признаками опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор Юпитер, на что он ответил отказом. Также было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Признает, что в этот день он употребил три бутылки пива объемом 0,5 литра, свою вину признает полностью, обязуется впредь подобных нарушений не допускать.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила освидетельствования, действовавшие на момент совершения административного правонарушения), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 3 указанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Помимо личного признания, вина <span class="FIO1">ФИО1</span> подтверждается исследованными в суде доказательствами:</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> протоколом об административном правонарушении 50 АР № 360422 от 27 мая 2025 года;</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 504059 от 27 мая 2025 года;</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 166339 от 27 мая 2025 года;</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ № 824575 от 27 мая 2025 года;</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» лейтенанта полиции <span class="FIO3">ФИО3</span> от 27 мая 2025 года;</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> диском с видеозаписью.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Факты составления указанных протоколов и их содержание <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании подтверждено.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования с применением видеозаписи.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений закона при составлении указанных документов и при производстве видеозаписи судья не усматривает и считает их, с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что сведения указанные в рапорте инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», согласуются с исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписями, в связи с чем признает их достоверными и кладет в основу постановления.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное <span class="FIO1">ФИО1</span> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного судья приходит к выводу, что указанные доказательства и вышеизложенные обстоятельства подтверждают виновность <span class="FIO1">ФИО1</span> Все вышеизложенное бесспорно свидетельствуют о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO1">ФИО1</span>, являясь водителем транспортного средства, нарушил п. 2.3.2 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <span class="FIO1">ФИО1</span> судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначая административное наказание <span class="FIO1">ФИО1</span> судья принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывает личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановил:</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> признать <span class="FIO1">ФИО1</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН 9901000027 КПП 990101001 Управление Финансов администрации г. Байконур, расчётный счёт 40204810800000950001, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450254910001111, взыскатель УМВД России на комплексе «Байконур».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить <span class="FIO1">ФИО1</span>, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить <span class="FIO1">ФИО1</span>, что в соответствии ч. 1 и ч. 1.2 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве, либо ч. 1 ст. 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда указанного транспортного средства с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также разъяснить <span class="FIO1">ФИО1</span>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Кассационный военный суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Р. Шуман</p></span>