Дело № 2-1643/2025 ~ М-1743/2025
26 гарнизонный военный суд (Территории за пределами РФ)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 сентября 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Репина А.А., при помощнике судьи <span class="FIO3">Менлаев Р.К.</span> с участием прокурора – помощника прокурора комплекса «Байконур» юриста 1-го класса <span class="FIO11">ФИО11</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению Администрации <span class="Address2"><адрес></span> и Государственного унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO26">Дирханбаева Г.Ж.</span>, <span class="FIO2">Ибраев К.М.</span>, <span class="FIO3">Менлаев Р.К.</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истцы обратились в суд с названным в вводной части решения иском, согласно требованиям которого просили признать ответчиков:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">лицами, утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, сняв их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В качестве оснований, изложенных в иске, указано, что ответчики будучи зарегистрированным по месту жительства в названном жилом помещении не проживают длительное время, а именно с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, личные вещи отсутствуют, коммунальные платежи на протяжении более 5-ти лет не вносятся, каких-либо сведений о дальнейших правах на спорную жилую площадь не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Истцы, реализуя свои права через представителей <span class="FIO12">ФИО12</span> и <span class="FIO13">ФИО13</span>, поддержали заявленные требования иска по изложенным в нём основаниям, настаивая на их удовлетворении в полном объёме, представили заявление, в котором, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия искового заявления и извещения о времени и месте судебного заседания, направленные судом ответчикам по месту их регистрации в <span class="Address2"><адрес></span> возвращены в адрес суда с отметкой о неполучении адресатами. Упомянутая судебная корреспонденция также была направлена по месту регистрации ответчиков на территории Республики Казахстан и, согласно информации почтового оператора, получена адресатами и оставлена последними без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений Верховного Суда РФ данных в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание, что ответчики, не направив в адрес суда своё мнение относительно заявленных требований и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – И.О. начальника ОВМ УМВД России на комплексе «Байконур» <span class="FIO14">ФИО14</span> и представитель отдела по опеке и попечительству <span class="FIO15">ФИО15</span>, просившие о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленных суду отзывах указали, что ответчики имеют постоянную регистрацию по указанному месту жительства, установленным порядком с учёта не снимались, вопрос удовлетворения заявленного в иске требования, с учетом наличия регистрации ответчиков на территории Республики Казахстан, оставили на усмотрение суда, возражений, относительно заочного порядка судопроизводства не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в своём заключении, не возражая относительно заочного порядка судопроизводства, полагал иск подлежащим удовлетворению по основаниям, приведенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о своевременном и надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания и, с учётом отсутствия возражений, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело по существу в порядке заочного судопроизводства при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, с учетом отзыва третьего лица, и мнения прокурора, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, при расторжении которого обязательства сторон прекращаются (ст. 453 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения. В связи с вышеизложенным, утрата права пользования жилым помещением по договору социального найма возможна вследствие расторжения или прекращения указанного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в суде, ответчики с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. проживали в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где были зарегистрированы в ней по месту жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде копиями выписки из протокола заседания жилищной комиссии, поквартирной карточки и справок о регистрации. Наймодателем жилого помещения, принадлежащего жилищному фонду социального использования <span class="Address2"><адрес></span>, является ГУП ЖХ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из актов о не проживании, составленных работниками ЖЭУ <span class="Nomer2">№</span>, письменных объяснений соседей и фототаблицы, а также справок о расчете задолженности, усматривается, что ответчики на протяжении длительного времени, а именно с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., не проживают в указанной квартире, коммунальные платежи не вносят на протяжении более 5-ти лет, имея задолженность более <span class="Nomer2">№</span> руб., квартира пустует, находится в неудовлетворительном антисанитарном состоянии, личные вещи отсутствуют. Ответчики на каком-либо учёте в пределах города и комплекса «Байконур», за исключением регистрации по месту жительства, не состоят. Согласно сведений Управления образованием <span class="Address2"><адрес></span> несовершеннолетние <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO10">ФИО10</span> И.К. в списках обучающихся в государственных образовательных организациях <span class="Address2"><адрес></span> не значатся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выезд ответчиков носит постоянный характер, причем обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением, в ходе судебного разбирательства не установлено. Суд также отмечает наличие сведений об имеющемся месте жительства на территории Республики Казахстан, а именно, согласно сообщения И.О. начальника Представительства МВД РК в городе Байконыр <span class="FIO16">ФИО16</span>, ответчики, являясь гражданами Республики Казахстан, имеют регистрацию по месту жительства в <span class="Address2"><адрес></span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание положения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и учитывая обстоятельства, свидетельствующие о постоянном характере выезда ответчиков из жилого помещения, а также о их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Обстоятельств, препятствующих ответчикам пользоваться жилым помещением по месту их регистрации в <span class="Address2"><адрес></span>, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд признаёт требования истцов обоснованными и на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ удовлетворяет иск, признавая ответчиков лицами, утратившим право пользования жилым помещением, что, в силу действующего законодательства, также является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу нахождения жилого помещения, право на пользование которого ими было утрачено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о взыскании судебных издержек не заявлялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">требования искового заявления Администрации <span class="Address2"><адрес></span> и Государственного унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO2">Ибраев К.М.</span>, <span class="FIO3">Менлаев Р.К.</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать граждан <span class="Address2"><адрес></span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- несовершеннолетнюю <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- несовершеннолетнего <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">лицами, утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчики вправе подать в 26 гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass13">Председательствующий по делу А.А. Репин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass13">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>