Дело № 33-1040/2025
Белгородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0020-01-2024-002639-78 33-1040/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 27 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Стефановской Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Фокина А.Н., Скомороховой Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кононовой И.Я.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гракович <span class="FIO8">А.А.</span> к Ивановой <span class="FIO9">И.М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ИП Гракович <span class="FIO10">А.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.11.2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановой И.М. заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Банк предоставил последней денежные средства в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> руб. сроком до 11.06.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Гракович А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ивановой И.М. сумму процентов по ставке 35% годовых за несвоевременную оплату задолженности за период с 23.11.2018 по 25.04.2024 в сумме <span class="others2"><данные изъяты></span> руб., а также проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга <span class="others3"><данные изъяты></span> руб. за период с 26.04.2024 по дату фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.12.2018 с Ивановой И.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы денежные средства по кредиту по состоянию на 22.11.2018 в сумме <span class="others4"><данные изъяты></span> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.07.2023 заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ИП Гракович А.А. от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перешло право требования по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от 11.06.2015, заключенному с Ивановой И.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменном заявлении Иванова И.М. требования не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда в удовлетворении иска отказано за истечением срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы убедительными в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст.330 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, может быть взыскана неустойка, определенная законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, регламентированному п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, при вынесении судебного акта о взыскании основного долга и процентов по договору займа соответствующие обязательства должника будет считаться исполненным в момент возврата кредитору причитающихся денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, займодавец вправе вновь обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который состоявшимся судебным актом ранее были взысканы такие проценты и неустойка, до дня фактического исполнения судебного решения о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В случае, когда договором предусмотрена также неустойка за нарушение срока уплаты процентов, таковая может начисляться до дня фактической уплаты этих процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, что 11.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановой И.М. заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span> от 11.06.2015, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> руб., на срок 60 месяцев под 35% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.12.2018 с Ивановой И.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы денежные средства по кредиту по состоянию на 22.11.2018 в сумме <span class="others7"><данные изъяты></span> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканная сумма <span class="others9"><данные изъяты></span> руб. состоит из суммы основного долга – <span class="others10"><данные изъяты></span> руб., процентов – <span class="others11"><данные изъяты></span> руб. и неустойки в размере – <span class="others12"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.06.2019 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №<span class="Nomer2">№</span> в отношении Ивановой И.М., которое окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме 02.09.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-8757/85, по которому к ИП Гракович А.А. перешло право требования по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от 11.06.2015 в размере <span class="others13"><данные изъяты></span> руб., что подтверждается самим договором, дополнительными соглашениями № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023, реестром должником (приложением № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору цессии № от 28.07.2023).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 1.4 указанного договора цессии, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с указанным иском ИП Гракович А.А. просил взыскать с ответчика в свою пользу <span class="others14"><данные изъяты></span> руб. – сумма процентов по ставке 35% годовых за период с 23.11.2018 по 25.04.2024 за несвоевременную оплату задолженности, а также проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга <span class="others15"><данные изъяты></span> руб. за период с 26.04.2024 по дату фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое удовлетворено судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, срок исковой давности пропущен истцом до 14.05.2021, с чем соглашается ИП Гракович А.А. в апелляционной жалобе, исходя из следующих обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки в ситуации, когда основной долг в полном объеме уже взыскан состоявшимся судебным актом, должен исчисляться применительно к каждому дню просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что данный иск предъявлен в суд 14.05.2024, срок исковой давности должен считаться пропущенным применительно к задолженности по процентам, начисленным ранее чем за три года до даты подачи иска, то есть до 14.05.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В равной степени данное разъяснение применимо к любым процентам, производным и зависимым от основного обязательства. В рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, как проценты за пользование кредитом, так и неустойка на сумму этих денежных средств не начисляются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав содержание справки Старооскольского районного отдела службы судебных приставов о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <span class="others16"><данные изъяты></span>, учитывая требования ст.319 ГК РФ, судебная коллегия признает подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за пользование кредитом за период с 14.05.2021 по 20.01.2022 (погашение основного долга в полном объеме) в размере <span class="others17"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span> в счет погашения задолженности по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от 11.06.2015 были внесены следующие денежные средства 25.09.2019 – 44,82 руб. и 23,01 руб., 04.10.2019 – 3372,34 руб., 06.11.2019 – 3212,34 руб., 06.12.2019 – 3372,34 руб., 06.02.2020 – 3604,76 руб., 22.06.2020 – 3612,84 руб., 20.07.2020 – 3612,84 руб., 19.08.2020 – 4230,59 руб., 17.09.2020 – 3730,59 руб., 21.10.2020 – 3730,59 руб., 06.11.2020 – 3730,59 руб.,18.12.2020 – 3594,93 руб., 19.01.2021 – 3914,88 руб., 17.02.2021 – 3914,88 руб., 18.03.2021 – 1,00 руб. и 4037,49 руб., 19.04.2021 – 3821,42 руб., 17.05.2021 – 4037,49 руб., 18.06.2021 – 3821,42 руб., 20.07.2021 – 3893,73 руб., 19.08.2021 – 3821,42 руб., 20.09.2021 – 2940,96 руб.,19.10.2021 – 2783,58 руб., 17.11.2021 – 3845,22 руб., 21.12.2021 – 3821,42 руб., 20.01.2022 – 4046,86 руб., 17.02.2022 – 2128,94 руб., 21.03.2022 – 2017,03 руб., 08.04.2022 – 500,00 руб., 19.04.2022 – 810,00 руб., 22.04.2022 – 2017,03 руб., 27.04.2022 – 190,00 руб., 23.05.2022 – 2017,03 руб., 31.05.2022 -1042,00 руб., 07.06.2022 – 458,00 руб., 23.06.2022 – 2218,75 руб., 22.07.2022 – 2218,75 руб., 22.08.2022- 1340,63 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения ст. 319 ГК РФ, согласно которой в первую очередь должна быть погашена взысканная госпошлина, проценты, применяя также срок исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу, что по состоянию на 14.05.2021 сумма основного долга составляла <span class="others18"><данные изъяты></span> руб. на которую и подлежат начислению проценты исходя из следующего расчета:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 19.04.2021 – 16.05.2021 составил 755,15 руб. (29167,20 руб. x 27 дн./365 x 35%);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 17.05.2021 – 17.06.2021 составил 747,00 руб. (29167,20 руб. – 4037,49 руб. = 25129,71 руб. x 31 дн./365 x 35%);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 18.06.2021 – 19.07.2021 составил 633,11 руб. (25129,71 руб. – 3821,42 руб. = 21308,29 руб. x 31 дн./365 x 35%);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 20.07.2021 – 18.08.2021 составил 484,27 руб. (21308,29 руб. – 3893,73 руб. = 17414,56 руб. x 29 дн./365 x 35%);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 19.08.2021 – 19.09.2021 составил 404,07 руб. (17414,56 руб. – 3821,42 руб. = 13593,14 руб. x 31 дн./365 x 35%);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 20.09.2021 – 18.10.2021 составил 286,00 руб. (13593,14 руб. – 2940,96 руб. = 10652,18 руб. x 28 дн./365 x 35%);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 19.10.2021 – 16.11.2021 составил 211,27 руб. (10652,18 руб. – 2783,58 руб. = 7868,60 руб. x 28 дн./365 x 35%);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 17.11.2021 – 20.12.2021 составил 127,36 руб. (7868,60 руб. – 3845,22 руб. = 4023,38 руб. x 33 дн./365 x 35%);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за период с 21.12.2021 – 19.01.2022 составил 5,62 руб. (4023,38 руб. – 3821,42 руб. = 201,96 руб. x 29 дн./365 x 35%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с Ивановой И.М. в пользу Гракович А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от 11.06.2015 по процентам в размере <span class="others19"><данные изъяты></span> руб. за период с 14.05.2021 по 20.01.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере <span class="others20"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается требований о взыскании процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга <span class="others21"><данные изъяты></span> руб. за период с 26.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, то данное требование не полежит удовлетворению, поскольку основное обязательство исполнено ответчиком 20.01.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.11.2024 по делу по иску индивидуального предпринимателя Гракович <span class="FIO11">А.А.</span> (СНИЛС <span class="others22"><данные изъяты></span>) к Ивановой <span class="FIO12">И.М.</span> (ИНН <span class="others23"><данные изъяты></span>) о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение, которым иск индивидуального предпринимателя Гракович <span class="FIO13">А.А.</span> к Ивановой <span class="FIO14">И.М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ивановой <span class="FIO15">И.М.</span> в пользу ИП Гракович <span class="FIO16">А.А.</span> задолженность по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от 11.06.2015 в размере <span class="others24"><данные изъяты></span> руб. - сумма процентов по ставке 35% годовых за период с 14.05.2021 по 20.01.2022 за несвоевременную оплату задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ивановой <span class="FIO17">И.М.</span> в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере <span class="others25"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен: 11.03.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>