Дело № 33-1026/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0023-01-2024-000694-31 33-1026/2025</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 25 февраля 2025 года</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Переверзевой Ю.А.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Нессоновой С.В., Тертышниковой С.Ф.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кадейкиной Е.В.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Кирилловой М.А.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колногузенко Т.А. к Морозовой Г.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Морозовой Г.И.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Чернянского районного суда Белгородской области от 27.11.2024</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Нессоновой С.В., пояснения ответчика Морозовой Г.И., заключение прокурора, судебная коллегия</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Колногузенко Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Морозовой Г.И. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 150000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска сослалась на то, что 06.06.2024 примерно в 08-30 час. Морозова Г.И., находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: &lt;данные изъяты&gt;, во время их ссоры, удерживая в руке зарубленную тушку домашней птицы, нанесла ею удар в область головы истца, причинив тем самым ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 03.10.2024 Морозова Г.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ей было назначено наказание.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате преступных действий Морозовой Г.И. она испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде осаднённой раны с теменной области слева. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Она с 06.06.2024 по 18.06.2024 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ им П.В. Гапотченко», после чего амбулаторно продолжила лечение у невролога.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе лечения ей неоднократно проводилась &lt;данные изъяты&gt; с целью исключения травматических изменений. 8.08.2024 она проходила &lt;данные изъяты&gt; в г.Белгород.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период лечения она испытывала головные боли, головокружение, пошатывание при ходьбе, слабость, до настоящего времени испытывает дискомфорт от полученного телесного повреждения, что мешает ей вести полноценный образ жизни, указанные обстоятельства сказываются на нравственных переживаниях.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании первой инстанции истец Колногузенко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в результате нанесения ударов по голове тушкой птицы она получила сотрясение головного мозга, ушиб волосистой части головы, осталась ссадина. Ей было очень больно, обострились сопутствующие заболевания. Она проходила стационарное и амбулаторное лечение, в ходе лечения ей делали томограммы головного мозга. В настоящее время у нее присутствуют сильные головные боли, бессонница, она испытывает чувство страха. Она не может выйти на работу и вести привычный образ жизни. Очень переживала за свое состояние здоровья, ей было очень стыдно перед соседями.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Морозова Г.И., не оспаривая факт причинения ее действиями Колногузенко Т.А. морального вреда в виде физических страданий, иск признала частично, полагая, что заявленная сумма является завышенной, считала разумной сумму компенсации морального вреда равной 10000 рублей. Отметила, что образ жизни истца не изменился, она не утратила место работы, самостоятельно передвигается и обеспечивает свою жизнедеятельность. Просила учесть ее материальное положение, что она является пенсионером, имеет доход в виде пенсии в размере 11000 рублей. Ее супруг не имеет гражданства Российской Федерации и не получает пенсию.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Чернянского районного суда Белгородской области от 27.11.2024 исковые требования Колногузенко Т.А. удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Морозовой Г.И. в пользу Колногузенко Т.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взысканы 40 000 рублей, 3000 рублей расходы за составление иска.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковых требований Колногузенко Т.А. отказано.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Морозовой Г.И. в доход муниципального района «Чернянский район» Белгородской области взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик Морозова Г.И., ссылаясь на несоразмерность присужденной суммы причиненным истцу нравственным страданиям, просит решение суда изменить, снизив размер взысканной компенсации морального вреда до 10000 рублей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционную жалобу истцом Колногузенко Т.А., прокуратурой Чернянского района в лице помощника прокурора Писаревской Е.А. поданы возражения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Морозова Г.И. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Колногузенко Т.А., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Кириллова М.А. выступила с заключением, в котором полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, возражений истца, судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ предусматривают возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»: под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14); моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст.1101 ГК РФ) (п. 22); причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 3.10.2024 Морозова Г.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ. Приговором суда установлено, что 06.06.2024 примерно в 08-30 час. Морозова Г.И. находилась на приусадебном участке по месту своего проживания по адресу: &lt;данные изъяты&gt;, где на своем приусадебном участке по адресу: &lt;данные изъяты&gt; находилась Колногузенко Т.А., с которой у Морозовой Г.И. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. Во время которой Морозова Г.И. умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли зашла на земельный участок Колногузенко Т.А., где, удерживая в руке зарубленную тушку домашней птицы, нанесла не менее двух ударов, один из которых по голове Колногузенко Т.А., в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде осадненной раны в теменной области слева, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский иск в рамках данного уголовного дела потерпевшей Колногузенко Т.А. заявлен не был.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из медицинской карты № &lt;данные изъяты&gt; на имя Колногузенко Т.А. следует, что она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В. Гапотченко» с диагнозом &lt;данные изъяты&gt;. Ей назначено медикаментозное лечение. В ходе лечения Колногузенко Т.А. проходила мультиспиральную компьютерную томографию. В результате исследований травм патологии головного мозга и костей черепа не выявлено. Установлен диагноз &lt;данные изъяты&gt;. Рекомендовано продолжить лечение у невролога.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Колногузенко Т.А. обнаружена осадненная рана в теменной области слева 1,2x0,1 см, не кровоточит, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз «Сотрясение головного мозга» не имеет объективного подтверждения, так как как симптоматика свидетельствует в большей степени о патологии, связанной с микроциркуляцией головного мозга, в медицинских документах не содержится достаточных данных подтверждающих диагноз «Сотрясение головного мозга». Для образования раны на голове достаточно одного травматического воздействия Не исключается возможность образования раны в том числе и от удара тушкой домашней птицы.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подробно исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, получившим в обжалуемом судебном постановлении надлежащую правовую оценку с позиции ст.67 ГПК РФ, проанализировав положения ст.ст.151, 1101 ГК РФ, с учетом преюдиции обстоятельств, установленных приговором мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 3.10.2024, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства причинения телесных повреждений, от которых Колногузенко Т.А. испытала физическую боль, индивидуальные особенности истца, глубину, характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий в момент причинения морального вреда, тяжесть наступивших последствий, длительность лечения, данные о личности истца, степень вины ответчика, ее материальное положение, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем удовлетворил иск о компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции правильно, исходя из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований закона, конкретных обстоятельств дела, приведенных выше, а поэтому является разумным и справедливым.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что судом не учтены все обстоятельства дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к несогласию с вступившим в законную силу приговором суда.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта о завышенном размере взысканной судом компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.3 ст.1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 3.10.2024 установлено умышленное причинение вреда здоровью истцу, что исключает при разрешении настоящего спора применение положений п.3 ст.1083 ГК РФ.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Чернянского районного суда Белгородской области от 27.11.2024 по гражданскому делу по иску Колногузенко Т.А. (паспорт &lt;данные изъяты&gt;) к Морозовой Г.И. (СНИЛС &lt;данные изъяты&gt;) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Г.И. без удовлетворения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Чернянский районный суд Белгородской области.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.03.2025</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>