Дело № 33-997/2025
Белгородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0011-01-2024-001182-76 33-997/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 25 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Переверзевой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Фурмановой Л.Г., Украинской О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадейкиной Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой Светланы Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении периодов работы в страховой стаж, замене периода работы нестраховым периодом, назначении страховой пенсии по старости,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 05.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Переверзевой Ю.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ахмедова С.Н. обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнения требований) просила возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) обязанность включить в ее страховой стаж периоды работы с 01.09.1982 по 10.12.1986 в должности гардеробщицы в Белгородском технологическом университете строительных материалов, с 01.01.1991 по 10.01.2018 в должности контролера Волчанского Агрегатного завода; заменить период работы нестраховым периодом ухода за ребенком <span class="FIO7">А.Э.Р.</span> гызы, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения; принять для расчета справку о заработной плате № 155 от 05.12.2022, выданную Белгородским государственным технологическим университетом им. В.Г. Шухова Ахмедовой (Сорокиной) С.Н.; назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что 08.11.2022 обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 09.02.2023 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью страхового стажа и количества индивидуального пенсионного коэффициента, при этом вышеуказанные периоды работы не включены в страховой стаж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда иск удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ОСФР по Белгородской области просит решение суда отменить в части учета стажа работы Ахмедовой С.Н. после 01.01.1991, замены периода работы нестраховым периодом ухода за ребенком и назначения страховой пенсии по старости, принять новое решение об отказе в удовлетворении этих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционную жалобу истцом поданы возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание апелляционной инстанции не явились: Ахмедова С.Н. – извещена электронным заказным письмом (возвращено в связи с истечением срока хранения); представитель ОСФР по Белгородской области – извещен аналогичным способом (извещение получено 03.02.2025), представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что позволяет в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом переходных положений женщинам, рожденным в первом полугодии 1965 года, для назначения страховой пенсии по старости необходимо соблюдение условий: достижение возраста 56,5 лет; наличие страхового стажа не менее 12 дет, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) не менее 21.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.11.2022 Ахмедова С.Н., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть, на дату обращения Ахмедова С.Н. достигла необходимого возраста для назначения страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.02.2023 ОСФР по Белгородской области вынесено решение об отказе в назначении истцу пенсии по причине отсутствия условий, необходимых для назначения пенсии, в частности, необходимого страхового стажа и количества индивидуального пенсионного коэффициента. По расчету пенсионного органа страховой стаж истца составил 4 года 10 месяцев 6 дней, ИПК – 6,182. При этом в страховой стаж не включен период работы истца с 01.09.1982 по 10.12.1986 в должности гардеробщицы в Белгородском технологическом университете строительных материалов, так как в трудовой книжке дата заполнения позже данного периода, а в справке № 2599 от 02.12.2022 указано две фамилии (Ахмедова (Сорокина)), свидетельство об изменении фамилии не представлено, запись об изменении фамилии на титульном листе трудовой книжки отсутствует. Также не включен в страховой стаж и период работы в Украине с 01.01.1991.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ахмедовой С.Н. о включении в страховой стаж периода работы с 01.09.1982 по 10.12.1986 в должности гардеробщицы в Белгородском технологическом университете строительных материалов, суд первой инстанции исходил из того, что этот период отражен в трудовой книжке, подтвержден справкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя требование Ахмедовой С.Н. о включении в страховой стаж периода работы с 01.01.1991 по 10.01.2018 в должности контролера Волчанского Агрегатного завода, имевшего место на территории Украины, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе Соглашением от 13.03.1992, подписанным государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украиной, о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, также исходил из доказанности работы истца в спорный период, что подтверждается трудовой книжкой.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в страховой стаж Ахмедовой С.Н. периода работы после 01.01.1991 со ссылкой на неприменение к спорным правоотношениям Соглашения от 13.03.1992 не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов (часть 1). В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.03.1992 государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украиной, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее – Соглашение от 13.03.1992).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1 Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 6 Соглашения от 13.03.1992 назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства (пункт 1). Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное Соглашение денонсировано Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ, и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с 01.01.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом право на страховую пенсию у Ахмедовой С.Н. возникло в период действия Соглашения от 13.03.1992 (04.07.2021), с заявлением о назначении пенсии она обратилась также до денонсации Соглашения, а именно 08.11.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также необходимо учитывать, что в настоящее время почтовое сообщение между Российской Федерацией и Украиной прекращено, у Ахмедовой С.Н. отсутствует возможность по независящим от нее причинам представить дополнительные доказательства, в том числе уплату страховых взносов после 01.01.2002, также как отсутствует и у пенсионного органа возможность оказать содействие в истребовании документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на отсутствие оснований замены периода работы истца нестраховым периодом ухода за ребенком <span class="FIO7">А.Э.Р.</span> гызы, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения в связи с рождением ребенка в Украине, несостоятельна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона. В их числе - период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности (пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период ухода за ребенком, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения имел место до 1991 года, поэтому правильно этим периодом (ухода до полутора лет) заменен период работы истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, а также нормах материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы по своей сути являются несогласием с выводами суда, основаны на неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, выводов судебного решения не опровергают, а потому не могут служить основанием к его отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Корочанского районного суда Белгородской области от 05.12.2024 по гражданскому делу по иску Ахмедовой Светланы Николаевны (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН 3123004716) о включении периодов работы в страховой стаж, замене периода работы нестраховым периодом, назначении страховой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Корочанский районный суд Белгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>