Дело № 33а-802/2025
Белгородский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0002-01-2024-003238-11 33а-802/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-2660/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">13а-1545/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 13 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Белгородского областного суда Маликова М.А., рассмотрев частную жалобу УФССП России по Белгородской области на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2024 года о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дроздов К.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Стаценко Я.В. и возложить обязанность по совершению действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 22 августа 2024 года удовлетворен частично административный иск Дроздова К.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Стаценко Я.В., выразившееся в нерассмотрении заявления Дроздова К.А. о прекращении исполнительного производства с принятием процессуального решения в установленный законом срок. В удовлетворении остальной части заявления отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дроздов К.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с административных ответчиков судебные расходы в размере 21 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2024 года требования Дроздова К.А. удовлетворены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе УФССП России по Белгородской области просит отменить определение суда, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указывает, что сумма судебных расходов, заявленная Дроздовым К.А., носит явно неразумный характер с учетом объема произведенной представителем работы и характера спора, не представляющего сложности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2024 между ООО Центром юридической помощи «Доверие» (исполнитель) и Дроздовым К.А. (заказчик) заключен договор №01-07/2024 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги при подаче в суд указанного выше административного иска (л.д.71-72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 октября 2024 года между сторонами договора был составлен акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому определен перечень оказанных исполнителем услуг с указанием их стоимости (консультация – 3000 руб., составление административного искового заявления – 4000 руб., представление интересов в судебных заседаниях 9 и 22 августа 2024 года – по 7000 руб.) (л.д. 73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 октября 2024 года Дроздов К.А. перечислил денежные средства в размере 21 000 руб. на счет получателя ООО ЦЮП «Доверие» с указанием оснований юридические услугу по договору №01-07/2024 (л.д. 74).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в сумме 21000 руб. в пользу Дроздова К.А., судья районного суда исходил из того, что дело разрешено в его пользу, факт несения расходов на оплату услуг представителя доказан.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также принимая во внимание доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего административного дела, следует согласиться с тем, что в пользу Дроздова К.А., как выигравшей стороны, подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя с УФССП России по Белгородской области.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения требований, категории спора (не представляющего особой сложности), непродолжительного рассмотрения дела, объема оказанной представителем юридической помощи (консультация, составление типового административного иска, участие в двух судебных заседаниях продолжительностью 5 и 50 мин.), процессуального поведения представителя заявителя, взысканная судом сумма издержек в размере 21000 рублей применительно к обстоятельствам настоящего дела является необоснованной и носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных обстоятельств, разумными следует признать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб. (2000 руб. – консультация, 3000 руб. - составление административного искового заявления, два судебных заседания – по 5000 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для еще большего уменьшения подлежащих возмещению судебных расходов, как и основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, вопреки доводам частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Белгородского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2024 года о взыскании судебных расходов отменить.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Дроздова К.А. о взыскании судебных расходов по административному делу удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с УФССП России по Белгородской области (ИНН 3123113698) в пользу Дроздова <span class="FIO7">К.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>