Дело № 33а-795/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</b></p> <p class="MsoNormal">31RS0002-01-2024-003845-33 33а-795/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">2а-3114/2024 ~ М-2766/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 27 февраля 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Самыгиной С.Л.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Маликовой М.А. и Колмыковой Е.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Булановой М.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рудычева <span class="FIO14">М.В.</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области Осетровой О.Н., ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области, УФССП по Белгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе СПИ ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области Осетровой О.Н.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2024 года</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Маликовой М.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области Осетрову О. Н. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Рудычева М.В. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, представителя заинтересованного лица Костенникова <span class="FIO15">Е.Е.</span>, также поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рудычев М.В., являясь должником по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, с предметом задолженности алиментные платежи, ссылаясь на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Осетровой О.Н. (далее судебный пристав-исполнитель) от 13.06.2024 о расчете задолженности по алиментам, просил суд признать незаконным указанное постановление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано на то, что в постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 1/4 доли от размера денежных средств – 938 449,48 руб., поступивших на счет истца, вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не проверил основания их зачисления. Утверждал, что алименты подлежат удержанию не со всех поступивших на расчетный счет денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда административный иск удовлетворён. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Осетровой О.Н. от 13.06.2024 о расчете задолженности по алиментам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе СПИ ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области Осетровой О.Н. просит отменить решение, как постановленное при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился: представитель УФССП России по Белгородской области, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку сведения о наличии уважительных причин их неявки в судебное заседание отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что судебный пристав-исполнитель не проанализировал основания зачисления на счета денежных средств, а в случае отсутствия таких сведений не предложил должнику уточнить сведения относительно источника поступления денежных средств на счета. Кроме того, постановление является немотивированным, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, позволяющие проверить произведенный расчет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется в том числе на принципе законности (статьи 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований подпункта 6 пункта 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются, размер заработка и (или) иного дохода должника за период, за который производиться расчет задолженности алиментов (или отсутствие сведений о трудоустройстве), в каком размере были взысканы (уплачены) алименты за определенный период времени и имеется (или отсутствует) задолженность исходя из произведенных должником выплат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение задолженности по уплате алиментов входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя и рассчитывается на основании размера алиментов, указанного в судебном акте. Данная процедура заключается в подсчете судебным приставом-исполнителем размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось, с последующим суммированием за весь период.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, расчет задолженности по алиментам в постановлении должен быть проверяемым, с указанием периода (ежемесячно), сумм подлежащих выплате (с указанием размера заработной платы и (или) иного дохода), выплаченных (удержанных по исполнительному документу), с указанием задолженности с нарастающим итогом, то есть математически проверяемым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и следует из материалов административного дела, на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району (далее ОСП) находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 30.11.2017, в отношении должника Рудычева М.В. с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу взыскателя Молчановой А.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.02.2024 Молчановой А.С. подано заявление об определении судебным приставом-исполнителем задолженности за период с января 2021 по январь 2024 года со ссылкой на рассмотрение Белгородским районным судом Белгородской области дела <span class="Nomer2">№</span> по иску Рудычева М.В. к Молчановой А.С., Рудычевой Д.А. об изменении размера алиментов, в рамках которого судом получены выписки по счетам Рудычева М.В., подтверждающие поступление на его счета денежных средств в общей сумме 938449,48 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя 13.06.2024 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2021 по 13.06.2024 в размере 234612,37 руб. При этом судебным приставом-исполнителем указано на то, что решением Белгородского районного суда Белгородской области установлено, что у должника помимо заработной платы на расчетный счет <span class="Nomer2">№</span> зачислена денежная сумма в общем размере 518 063 руб., кроме того, по состоянию на 09.10.2023 имелись денежные средства в размере 38336,35 руб., а также было произведено открытие счета и внесение наличных в размере 153000 руб., а также денежные средства в размере 113 016, 71 руб. 07.04.2022 имелась денежная сумма в размере 116 033,42 руб. (итого общая сумма 938 449,48 руб.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b>Как следует из материалов исполнительного производства, приведенные выше предписания федерального законодателя судебный пристав-исполнитель не выполнил, анализируя оспариваемое постановление, судебная коллегия соглашается с вводами суда о том, что судебный пристав не выяснил природу происхождения данных средств, в основу расчета положена объективно ничем не подтвержденная сумма на основании описательно – мотивировочной части решения суда об изменении размера алиментов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривался тот факт, что денежная сумма в размере 518 063 руб. на расчетный счет Рудычева М. В. не поступала, а сформировалась на основании ежемесячных поступлений, при этом основания зачисления судебный пристав - исполнитель не установил, как и не установил природу иных поступивших на расчетный счет должника денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о законности оспариваемого постановления ( с учетом расчета задолженности, исходя из сведений указанных в описательно - мотивировочной части решения Белгородского районного суда Белгородской области от 21.12.2023 (дело <span class="Nomer2">№</span>) (о наличии поступления денежных средств должнику на его расчетный счет)), суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как природа поступивших денежных средств судебным приставом - исполнителем не установлена. Денежные средства поступали должнику на расчетный счет периодическими платежами, что также при вынесении оспариваемого постановления и расчете задолженности по алиментам не учтено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в апелляционной жалобе на пропуск административным истцом срока для обращения в суд судебной коллегией не может быть учтена, как основание для отмены решения суда, поскольку согласно положениям части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Как усматривается из материалов дела и пояснений административного ответчика, оспариваемое постановление в адрес должника не направлялось, а было получено Рудычевым М.В. лично 29.07.2024, при этом дата направления административного иска в суд 08.08.2024. При таком положении выводы суда о том, что срок для обращения в суд не пропущен, являются правильными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и содержанию исследованных судом и получивших надлежащую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ доказательствам, а также нормам действующего законодательства, регламентирующего спорные правоотношения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, а также на нарушение норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца апелляционная жалоба не содержит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе разрешения спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал обоснованную правовую оценку этим обстоятельствам, правильно оценил представленные сторонами доказательства. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции также не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Белгородского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2024 года решение оставить без изменения, апелляционную жалобу СПИ ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП по Белгородской области Осетровой О.Н. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения составлен 13.03.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>