Дело № 33-1528/2025
Белгородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0022-01-2024-005262-57 33-1528/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 1 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Филипчук С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Гроицкой Е.Ю., Горбач И.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Назаровой И.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным, передачи его в федеральную собственность Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения прокурора Степовой У.В., не возражавшей против отмены решения в обжалуемой части, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белгородский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, передаче его в федеральную собственность Российской Федерации. В обоснование заявления указал, что Белгородской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере порядка хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, которой установлено, что на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2017 в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> пакет с иконой с изображением <span class="others1"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По квитанции <span class="Nomer2">№</span> о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) 28.03.2017 пакет с <span class="others2"><данные изъяты></span> помещен в камеру хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 20.06.2017 исследуемый объект «икона с изображением <span class="others3"><данные изъяты></span> относится к категории культурных ценностей как художественно оформленный предмет культового значения, созданный более 50 лет назад стоимостью по состоянию на 25.09.2016 199 667 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного расследования установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным, в связи с чем, 29.12.2017 старшим следователем СО Белгородского Л О МВД России на транспорте майором юстиции <span class="FIO14">А.</span> вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 статьи 208 УПК Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.08.2024 начальником СО Белгородского ЛО МВД России на транспорте подполковником юстиции <span class="FIO15">С.</span> вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, возобновлении предварительного следствия, принятии к производству и о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор просил суд первой инстанции признать бесхозяйным имущество – <span class="others4"><данные изъяты></span>, общей стоимостью 199667 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить предмет - <span class="others5"><данные изъяты></span>, общей стоимостью 199667 рублей в собственность Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Белгородский ЛО МВД России на транспорте передать <span class="others6"><данные изъяты></span>, общей стоимостью 199667 рублей в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением суда постановлено: заявление Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании имущества бесхозяйным, передачи его в федеральную собственность Российской Федерации удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать бесхозяйным имущество – <span class="others7"><данные изъяты></span>, общей стоимостью 199667 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить предмет - <span class="others8"><данные изъяты></span>, общей стоимостью 199667 рублей в собственность Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Белгородский ЛО МВД России на транспорте передать <span class="others9"><данные изъяты></span>, общей стоимостью 199667 рублей в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях просит об отмене решения в части в возложения на Белгородский ЛО МВД России на транспорте обязанности передать <span class="others10"><данные изъяты></span>, общей стоимостью 199667 рублей, в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях. Указывает на то, что объекты, признанные культурной ценностью, передаются Министерству культуры РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.ч.1.2 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции признана бесхозяйной <span class="others11"><данные изъяты></span>, относящаяся к категории культурных ценностей как художественно оформленный предмет культового значения, созданный более 50 лет назад.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в этой части не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно "Положению о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238 (ред. от 08.09.2023) "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства", для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) имущество, обращенное в собственность государства, за исключением движимого имущества, представляющего культурную ценность, включая движимое имущество религиозного назначения, которое передается Министерству культуры Российской Федерации в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение прокурора по существу доводов жалобы, судебная коллегия признает решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение не обжаловано и подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия отмечает, что обращение <span class="others12"><данные изъяты></span> в собственность Российской Федерации предполагает дальнейшее исполнение обжалуемого решения в соответствии с приведенным выше "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства". Дополнительного решения по вопросу о передаче такого имущества компетентному органу не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 декабря 2024 г. по делу по заявлению Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН <span class="others13"><данные изъяты></span>) о признании имущества бесхозяйным, передачи его в федеральную собственность Российской Федерации в части возложения на Белгородский ЛО МВД России на транспорте обязанности передать икону с изображением <span class="others14"><данные изъяты></span>, общей стоимостью 199667 рублей, в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях отменить. Принять в этой части новое решение об отказе в иске. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено 07 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>