Дело № 33-1422/2025
Белгородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0016-01-2024-001237-34 33-1422/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 13 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Переверзевой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Тертышниковой С.Ф., Нессоновой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кадейкиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Кирилловой М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Руслана Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <span class="FIO15">Н.М.Р.</span>, к Новикову Артему Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Инфотакс», ИП Журавлевой Анжеле Владимировне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционным жалобам Новикова Артема Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью «Инфотакс»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., пояснения Новикова Р.С. и его представителя Белякова А.Н., просивших об удовлетворении иска и возражавших против доводов ответной стороны, представителя Новикова А.Ю. Сушкова П.А., представителя ООО «Инфотакс» Рогозиной Т.Р., считавших своих доверителей ненадлежащими ответчиками, заключение прокурора Кирилловой М.А., считавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новиков Р.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <span class="FIO16">Н.М.Р.</span> обратился в суд с указанным выше иском, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил взыскать в счет компенсации морального вреда с Новикова А.Ю., ООО «Инфотакс», ИП Журавлевой А.В. в солидарном порядке в свою пользу 50000 руб., в возмещение судебных расходов 40000 руб., в пользу несовершеннолетнего <span class="FIO17">Н.М.Р.</span> - 500 000 руб. в возмещение морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований сослался на то, что 03 октября 2023 года в результате ДТП, случившегося по вине водителя Севрюкова В.Н., который управлял принадлежащим Новикову А.Ю. транспортным средством Volkswagen Polo, несовершеннолетнему водителю мопеда <span class="FIO18">Н.М.Р.</span> (сыну Новикова Р.С.) причинен вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заключению судебно-медицинского эксперта у <span class="FIO19">Н.М.Р.</span> имели место <span class="others1"><данные изъяты></span>, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что его сыну причинен моральный вред, а поскольку он испытал нравственные переживания за здоровье своего сына, ему также причинен моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2024 года с Новикова А.Ю., ООО «Инфотакс», ИП Журавлевой А.В. солидарно в пользу <span class="FIO20">Н.М.Р.</span> взыскана компенсация морального вреда 300 000 руб., в пользу Новикова Р.С. компенсация морального вреда 50 000 руб., в возмещение судебных расходов 40 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Новиков А.Ю. просит об отмене приведенного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель ООО «Инфотакс» просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новиковым Р.С., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <span class="FIO21">Н.М.Р.</span> на апелляционные жалобы поданы возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание апелляционной инстанции не явились <span class="FIO22">Н.М.Р.</span> (извещен электронным заказным письмом, получено 28.03.2025), Новиков А.Ю. (извещен электронным заказным письмом, 09.04.2025 возвращено в связи с истечением срока хранения), ИП Журавлева А.В. (извещена электронным заказным письмом, 09.04.2025 возвращено в связи с истечением срока хранения; телефонограммой от 28.03.2025), Севрюков В.Н. (извещен посредством единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием государственной почтовой системы в соответствии с видом сведений «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы (ГЭПС)», доставлено 28.03.2025; электронным заказным письмом, получено 28.03.2025), представитель ООО «Яндекс.Такси» (извещен электронным заказным письмом, получено 04.04.2025), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела не просили об отложении судебного разбирательства, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дает основания к рассмотрению дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных для апелляционного производства, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителю. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что 12.04.2024 суд первой инстанции протокольно привлек ИП Журавлеву А.В. в качестве третьего лица, которой 15.04.2024 было направлено извещение о дате судебного заседания на 07.05.2024 в 14 час. 30 мин. по ненадлежащему (некорректному) адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (том № 1 л.д.84, 85), тогда как фактический адрес: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 7 мая 2024 года суд протокольно удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором ИП Журавлева А.В. уже указана в качестве ответчика, назначена подготовка к судебному заседанию на 06.06.2024 на 14 час. 00 мин., извещение на которую судом направлено в адрес ответчика ИП Журавлевой А.В. также по ненадлежащему адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, в материалах дела отсутствует извещение ответчика ИП Журавлевой А.В. на судебное заседание, назначенное на 20.06.2024 на 14 час. 30 мин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обжалуемое решение постановлено судом без надлежащего извещения ответчика ИП Журавлевой А.В., что лишило ее возможности реализации имеющегося у нее в силу закона права на представление доказательств в опровержение доводов, изложенных в обоснование исковых требований, чем были нарушены ее процессуальные права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 03 октября 2023 года в результате ДТП, случившегося по вине водителя Севрюкова В.Н., управлявшего принадлежащим Новикову А.Ю. автомобилем Фольксваген (Volkswagen Polo), несовершеннолетнему водителю мопеда <span class="FIO23">Н.М .Р.</span> (сыну Новикова Р.С.) причинен вред здоровью средней тяжести, что установлено постановлением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 11 января 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль, в результате использования которого несовершеннолетнему <span class="FIO24">Н.М.Р.</span> причинен моральный вред, принадлежит ответчику Новикову А.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно страховому полису <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП 03 октября 2023 года право на управление этим автомобилем было предоставлено Севрюкову В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанном страховом полисе указано, что целью использования транспортного средства является – деятельность такси.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.06.2022 Новиковым А.Ю. и ООО «Инфотакс» заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Новиков А.Ю. предоставил ООО «Инфотакс» за плату во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством с указанием цели аренды – «деятельность такси» (л.д. 123-124).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Министерства автомобильных дорог и транспорта Белгородской области, автомобиль на момент ДТП использовался в целях предпринимательской деятельности по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, номер разрешения <span class="Nomer2">№</span>, дата выдачи 2 июня 2022 года, дата прекращения 2 июня 2027 г., автомобиль внесен в реестр такси, исполнителем указан Севрюков В.Н. (л.д. 118-122).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное разрешение выдано ответчику ООО «Инфотакс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из видов деятельности ООО «Инфотакс» является деятельность легкового такси.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела предоставлено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства от 01.06.2022, датированное 07.06.2022 (л.д. 125).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в материалах дела имеется договор аренды упомянутого транспортного средства от 22.02.2023, заключенный Новиковым А.Ю. и Севрюковым В.Н., согласно которому арендодатель передал названное выше транспортное средство арендатору для использования в качестве такси (л.д. 37-40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно страховому полису <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП 03 октября 2023 года право на управление этим автомобилем было предоставлено Севрюкову В.Н. (л.д.68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На л.д. 76 (оборот) имеется справка, выданная ИП Журавлевой А.В. в том, что с 16.02.2019 по настоящее время Севрюков В.Н. состоит в должности водителя службы такси – партнера ООО «Яндекс.Такси» ИП Журавлевой А.В. на основании агентского договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе использования транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия в качестве такси, к спорным правоотношениям подлежат применению ст. ст. 1079, 151, 1100 ГК Российской Федерации, а также положения Федерального закона «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 29 декабря 2022 года № 580.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении надлежащего ответчика по делу, имеющего статус законного владельца транспортного средства, использовавшегося в качестве такси, подлежат применению положения Федерального закона «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 3 этого Закона деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Физическое лицо вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси после заключения предусмотренного ст. 20 настоящего Федерального закона договора со службой заказа легкового такси, которая осуществляет свою деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение не может быть передано (отчуждено) третьим лицам. Допуск к управлению легковым такси водителя, который является работником перевозчика легковым такси и, сведения о котором внесены в путевой лист, оформленный перевозчиком легковым такси, не является передачей (отчуждением) разрешения (п. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 12 этого же Закона водителем легкового такси может быть лицо, которое, в том числе заключило трудовой договор с перевозчиком либо является индивидуальным предпринимателем, которому предоставлено разрешение и который осуществляет перевозки легковым такси самостоятельно, или физическим лицом, которому предоставлено разрешение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, вопреки доводам стороны ответчиков судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ООО «Инфотакс» являлся перевозчиком и владельцем транспортного средства, использовал транспортное средств в соответствии с полученным им разрешением. Ссылка на то, что договор аренды транспортного средства от 01.06.2022 расторгнут 07.06.2022, не может быть принята во внимание, поскольку разрешение, выданное ООО «Инфотакс» на использование транспортного средства в качестве такси в установленном законом порядке не отменено, транспортное средство внесено в реестр легковых такси, перевозчиком значится ООО «Инфотакс», что свидетельствует о фактическом использовании указанного транспортного средства именно перевозчиком ООО «Инфотакс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в реестрах перевозчиков и легковых такси указан в качестве перевозчика с использованием упомянутого транспортного средства ООО «Инфотакс», последнее не вправе ссылаться в спорах с третьими лицами на принадлежность и владение транспортным средством иными лицами с учетом уверенности третьих лиц в публичности и достоверности данных, содержащихся в реестрах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что Севрюков В.Н. 03.10.2023 в момент дорожно-транспортного происшествия не осуществлял перевозку пассажиров и не использовал автомобиль в качестве такси, опровергаются данными, имеющимися на л.д. 118-119 о том, что с 00 час. 3 октября 2022 г. по 23-59 час. 4 октября 2023 г. он являлся парковым водителем <span class="Nomer2">№</span>, работал и являлся исполнителем заказов с указанием номера действующего разрешения, выданного ООО «Инфотакс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Севрюков В.Н. не имеет разрешения на перевозку, не является индивидуальным предпринимателем и не заключал трудовой договор с ООО «Инфотакс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного следует, что положения закона возлагают обязанность о допуске к управлению легковым такси именно на ответчика ООО «Инфотакс», которому выдано разрешение на перевозки легковым такси в отношении ТС, которым в момент ДТП управлял Севрюков В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, последующее заключение Новиковым А.Ю. договора аренды транспортного средства с Севрюковым В.Н. в целях использования транспортного средства в качестве такси от 22.02.2023 при наличии действующего разрешения, выданного ООО «Инфотакс» на использование транспортного средства в качестве такси, правового значения в споре с третьими лицами не имеет, так как уже было указано выше в реестрах перевозчиков и легковых такси указан в качестве перевозчика с использованием упомянутого транспортного средства ООО «Инфотакс», в связи с чем последнее не вправе ссылаться в спорах с третьими лицами на принадлежность и владение транспортным средством иными лицами с учетом уверенности третьих лиц в публичности и достоверности данных, содержащихся в реестрах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Новикова Р.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <span class="FIO25">Н.М.Р.</span>. к Новикову А.Ю. о солидарном взыскании компенсации морального вреда в пользу <span class="FIO30">Н.М.Р.</span>., Новикова Р.С., судебных расходов в пользу Новикова Р.С. удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия владельцем упомянутого средства являлся ООО «Инфотакс», обязанный отвечать за вред, причиненный третьим лицам в силу ст. 1079 ГК Российской Федерации, поскольку ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется правилами, установленными названной нормой права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» регулирует правоотношения по использования легкового такси в РФ и определяет ответственность при причинении вреда при перевозке пассажиров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единственный случай ответственности при причинении вреда жизни и здоровью, имуществу как пассажиров, так и третьих лиц в соответствии со ст. 29 названного закона предусмотрен п. 4 ст. 13 данного закона в соответствии с которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ответственность в случае причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и (или) третьих лиц в период использования легкового такси по договору об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси несет заказчик как перевозчик в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона, а в случаях, связанных с неисполнением обязанностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 части 1 настоящей статьи, исполнитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в настоящем деле сторонами не предоставлены доказательства, подтверждающие заключение договора об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, то требования, заявленные к ИП Журавлевой А.В., осуществлявшей функции службы заказа такси удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае, когда имеет место презумпция наличия морального вреда, подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему причинен вред здоровью средней тяжести в виде <span class="others2"><данные изъяты></span>, что подтверждается заключением эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 29.11.2023 (том № 1 л.д. 19-21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из этого заключения следует, что <span class="FIO26">Н.М.Р.</span> находился на стационарном лечении с 03 по 10 октября 2023 года, далее проходил амбулаторное лечение (с 12 по 24 октября 2023 года осматривался врачом по месту жительства), по результатам ему назначена лечебная физкультура и лечение в реабилитационном центре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате причиненных телесных повреждений ребенок был лишен возможности вести привычный активный образ жизни, был обеспокоен своим состоянием здоровья, что причиняло ему как физические, так и нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень причиненных <span class="FIO27">Н.М.Р.</span> нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности (несовершеннолетний возраст), требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в его пользу в размере 300 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлежат частичному удовлетворению и требования Новикова Р.С. о взыскании компенсации морального вреда в его пользу, поскольку последний безусловно испытывал нравственные страдания, связанные с обеспокоенностью за состояние здоровья своего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда, присуждаемая в его пользу, равная 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 04 от 07 февраля 2024 года в связи с обращением в суд истец Новиков Р.С. понес расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные расходы, исходя из сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителями и Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12 марта 2015 года), являются разумными, поэтому в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Новикова Р.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2024 г. по делу по иску Новикова Руслана Сергеевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <span class="FIO28">Н.М.Р.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), к Новикову Артему Юрьевичу (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), обществу с ограниченной ответственностью «Инфотакс» (3123474782), ИП Журавлевой Анжеле Владимировне (ИНН 312318298933) о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять новое решение, которым взыскать с ООО «Инфотакс» в пользу <span class="FIO29">Н.М.Р.</span> в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., в пользу Новикова Р.С. в счет компенсации морального вреда 50000 руб., в возмещение судебных расходов 40000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>