Дело № 33-1218/2025
Белгородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0022-01-2024-004734-89 33-1218/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">«11» марта 2025 года г.Белгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- председательствующего Фурмановой Л.Г.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- судей Украинской О.И., Нессоновой С.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- при секретаре Кадейкиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубникова Сергея Леонидовича к ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Трубникова Сергея Леонидовича</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 4 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Фурмановой Л.Г., выслушав объяснения истца Трубникова С.Л., его представителя Гордеева А.С., представителя ответчика Пащенко И.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л а:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">стороны по делу состояли в трудовых отношениях, Трубников С.Л. с 01.07.2016 г. работал в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» в должности <span class="others1"><данные изъяты></span>. Приказом главного врача ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Трубников С.Л. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, что выразилось в его отказе подписывать документы по диагностики потребителей наркотических средств <span class="FIO20">М.В.В. </span>., <span class="FIO21">З.Д.В.</span> <span class="FIO22">Х.Н.В.</span> <span class="FIO23">С.М.Е. </span>. для предоставления данной информации в порядке межведомственного взаимодействия медицинских организаций и <span class="others2"><данные изъяты></span> по осуществлению контроля за исполнение лицом, возложенных на него судом обязанностей по прохождению диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании или медицинской реабилитации, что является нарушением требований трудового договора, должностной инструкции <span class="others3"><данные изъяты></span> и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркомания».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трубников С.Л. в иске просил признать незаконным указанный приказ работодателя о привлечении его к дисциплинарной ответственности и взыскать с ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» в его пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 04.12.2024 г. в удовлетворении заявленных Трубниковым С.Л. исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам по делу и неправильного применения норм материального права, принять новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований. В обоснование жалобы указал, что вмененное ему в вину нарушение им допущено не было, поскольку он не являлся ответственным за мониторинг исполнения постановлений суда в отношении пациентов <span class="FIO24">М.В.В.</span> <span class="FIO25">З.Д.В.</span> <span class="FIO26">Х.Н.В.</span>., <span class="FIO27">Ш.М.Е.</span>., данные лица не были за ним закреплены, в связи с чем, он не мог проставлять свою подпись в листе их диагностики, а кроме того регистратор ДПО <span class="FIO28">У.Ю.С.</span>. не предоставляла ему документы по диагностики в отношении названных пациентов. Таким образом, считает, что им нарушений своих должностных обязанностей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Трубникова С.Л. и его представитель - адвокат Гордеев А.С. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы по приведенным основаниям, дополнений не имели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Пащенко И.А. указала на необоснованность доводов апелляционной жалобы истца по приведенным в письменных возражениях основаниям, просила решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину (ст.21 ТК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном объеме заработную плату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений абз.1 ст.189 ТК РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям (ч.1 ст.192 ТК РФ), Частью 5 ст.192 ТК РФ определено, что при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей является неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок применения дисциплинарных взысканий урегулирован ст.193 ТК РФ, в силу которой для применения дисциплинарного взыскания необходимо получить от работника письменное объяснение. Не предоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (ч.5 ст.192 ТК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.3 п.53 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. № 2 на работодателе лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (ч.5 ст.192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу приведенных выше норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, дисциплинарное взыскание может быть применено к работнику за нарушение им трудовой дисциплины, то есть за дисциплинарный проступок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей признается виновным, если работник действовал умышленно или по неосторожности. Не может рассматриваться как должностной проступок неисполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по причинам, не зависящим от работника (например, из-за отсутствия необходимых материалов, нетрудоспособности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Противоправность действий или бездействия работников означает, что они не соответствуют законам, иным нормативным правовым актам, в том числе положениям и уставам о дисциплине, должностным инструкциям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлечение работника к дисциплинарной ответственности допускается в случаях, когда работодатель установил конкретную вину работника и доказал ее в установленном порядке (принцип презумпции невиновности и виновной ответственности, то есть наличия вины как необходимого элемента состава правонарушения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное толкование вышеуказанных норм Трудового законодательства Российской Федерации, приводило бы к существенному ограничению прав работников, допуская возможные злоупотребления со стороны работодателя при реализации своего исключительного права на привлечение работника к дисциплинарной ответственности, в том числе по надуманным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Трубников С.Л. с 01.07.2016 г. осуществлял свою трудовую деятельность в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер», работал в должности <span class="others5"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3.2.1 трудового договора от 01.07.2016 г. (том 1 л.д.88-92) Трубников С.Л. обязался добросовестно исполнять свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией <span class="others6"><данные изъяты></span>, требования законодательства Российской Федерации, законодательства Белгородской области, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов, приказов и распоряжений работодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно должностной инструкции <span class="others7"><данные изъяты></span>» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="others8"><данные изъяты></span> обязан осуществлять оказание амбулаторной высококвалифицированной первичной специализированной медико-санитарной помощи по профилю «Психиатрия-наркология» населению с использованием современных методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике (п.2.7); на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз (п.2.9); осуществлять диспансерное наблюдение в соответствиис требованиями и приказами Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю психиатрия-наркология и «Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (п.2.12); качественно вести учетно-отчетную документацию, медицинские карты амбулаторных наркологических больных в соответствии с действующими инструкциями. Изучать и анализировать качество оказания лечебно-профилактической помощи населению не реже одного раза в квартал (п.2.13) (л.д.68-82).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.26 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 г. № 3185-1«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение (ч.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Психиатрическая помощь в амбулаторных условиях (за исключением диспансерного наблюдения) оказывается при добровольном обращении лица, страдающего психическим расстройством, в соответствии со ст.4 настоящего Закона (ч.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи (ч.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.27 указанного Закона диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (ч.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.12 Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>н, первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом<span class="others10"><данные изъяты></span> при самостоятельном обращении пациента, по направлению врачей-специалистов или по решению судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others9"><данные изъяты></span> проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной, неотложной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам (п.13 Порядка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>н).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.13.1 учет больных наркоманией осуществляется посредством внесения сведений в медицинскую карту амбулаторного наркологического больного или медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (форма <span class="Nomer2">№</span>/у). <span class="others11"><данные изъяты></span> осуществляет обобщение сведений об учете больных наркоманией, находящихся на медицинском обслуживании в медицинской организации, с использованием медицинской информационной системы медицинской организации с внесением в указанную систему следующих сведений о больном наркоманией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным этим же приказом, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения, осложнений, обострения заболевания, иных паталогических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания (п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Диспансерное наблюдение осуществляют <span class="others12"><данные изъяты></span> медицинских организаций, указанных в п.3 настоящего Порядка (п.4). Диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных ст.20 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (п.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом главного врача ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» № 191 от 30.12.2021 г. утвержден Порядок взаимодействия структурных подразделений ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» при оказании помощи лицам, на которых судом при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Также этим приказом утверждена форма журнала регистрации указанных лиц, ответственной за ведение которого назначена участковая медицинская сестра; на заведующую диспансерно-поликлиническим отделением (ДПО) возложена обязанность по обеспечению организации исполнения Порядка; ответственными за мониторинг по исполнению постановлений судов является врач психиатр-нарколог участковый.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.6 указанного Порядок взаимодействия, при поступлении в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» из суда копии постановления, она регистрируется в журнале входящей корреспонденции приемной главного врача и передается заведующему поликлиническим отделением, который организует регистрацию в журнале регистрации лиц, на которых судом при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others13"><данные изъяты></span> после получения копии постановления суда в течение трех дней направляет в правоохранительный орган (УМВД) уведомления о начале исполнения лицом, возложенной на него судом обязанности (п.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если постановлением судьи гражданину вменена обязанность прохождения не только диагностики, но и других профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, врач <span class="others14"><данные изъяты></span> в течение трех дней направляет в правоохранительный орган (УМВД) уведомление об окончании диагностики с обязательным указанием вида профилактических мероприятий и срока их реализации. В журнале исходящей документации делается соответствующая отметка (п.8) (том 1 л.д.111-124).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные требования по исполнению судебных актов в отношении лиц,на которых судом при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, закреплены в Регламенте взаимодействия УМВД России по г.Белгороду и ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» от 08.12.2016 г. (п.п.6, 7, 11, 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, постановлениями мирового судьи <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20. КоАП РФ, на них судьей возложена обязанность <span class="others15"><данные изъяты></span> (том 1 л.д.225-228, 246-248, том 2 л.д.3-5, 13-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копии указанных постановлений судьи были зарегистрированы в журнале входящей корреспонденции приемной главного врача и в журнале регистрации лиц, на которых судом при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (том 2 л.д.19-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку указанные лица, привлеченные к административной ответственности, и направленные для прохождения диагностики в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» проживают на территории участка, обслуживаемой врачом <span class="others16"><данные изъяты></span> Трубниковым С.Л., то непосредственно на него возлагается обязанность по информированию органы УМВД о начале исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности, возложенной на него судом обязанности по прохождению диагностики, а также по окончании диагностики с указанием вида профилактических мероприятий и срока их реализации. Между тем, от выполнения данной обязанности Трубников С.Л. отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предоставляемой в ОМВД России по Белгородскому району информации в отношении гр.<span class="FIO7">ФИО7</span> о том, что он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приступил к исполнению возложенной на него обязанности в части прохождения диагностики в стационарных условиях в наркологическом отделении и информации о том, что гр.<span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> завершил прохождение диагностики, а также информации о том, что гр.<span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> для исполнения судебных постановлений в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» не явились, от исполнения, возложенной на них обязанности пройти диагностику уклонились, подпись <span class="others17"><данные изъяты></span> Трубникова С.Л. о получении данной информации отсутствует (том 1 л.д.236-241, 249-250, том 2 л.д.67, 16-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, непосредственно <span class="others18"><данные изъяты></span> Трубников С.Л. в соответствии с приказом главного врача ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является ответственным за мониторинг по исполнению постановлений судов в отношении названных лиц, которые зарегистрированы на обслуживаемом им участке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, доводы апелляционной жалобы истца о том, что он не являлся ответственным за мониторинг исполнения постановлений суда в отношении пациентов <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, данные лица не были за ним закреплены, что исключало его обязанность по ведению данных пациентов и соответственно получения информации о прохождении или уклонении их от диагностики, подлежат отклонению как несостоятельные.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением Трубниковым С.Л. требований п.3.2.1 трудового договора, п.п.2.7, 2.12, 2.13 должностной инструкции врача<span class="others19"><данные изъяты></span> ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» п.12 и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркомания», что выразилось в отказе от подписании документов по проведению диагностики потребителей наркотических средств <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, для предоставления данной информации в порядке межведомственного взаимодействия ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» и УМВД России по <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Address2"><адрес></span> по осуществлению контроля за исполнение лицом, возложенных на него судом обязанностей по прохождению диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании или медицинской реабилитации, приказом главного врача ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» № 54 от 02.07.2024 г. Трубников С.Л. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания (том 1 л.д.15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт, допущенных истцом нарушений и его виновных действий, изложен в тексте указанного приказа со ссылками на документы-основания, подтверждающие приведенные в приказе обстоятельства, а в частности - докладная записка и информация заведующей ДПО <span class="FIO16">ФИО16</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, служебные записки регистратора ДПО <span class="FIO13">ФИО13</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, объяснения Трубникова С.Л. от 21.05.2024 г., от 18.06.2024 г., листы диагностики в отношении гр.<span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод истца о том, что регистратор ДПО <span class="FIO13">ФИО13</span> не предоставляла ему документы по диагностики указанных лиц, являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя указанный довод суд верно сослался на докладную записку заведующей ДПО <span class="FIO16">ФИО16</span>, служебные записки регистратора ДПО <span class="FIO13">ФИО13</span> и рапорт Трубникова С.Л. от 21.05.2024 г., а также на показания, опрошенной судом первой инстанции в качестве свидетеля <span class="FIO13">ФИО13</span>, подтвердившей изложенные ею в служебной записке обстоятельства по отказу истца от подписания документов по проведению диагностики потребителей наркотических средств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять показаниям свидетеля <span class="FIO13">ФИО13</span> не имеется, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ, ее показания последовательны и соответствуют представленным по делу письменным доказательствам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как следует из рапорта Трубникова С.Л. от 21.05.2024 г., данного по обстоятельствам, изложенным в служебной записке заведующей ДПО <span class="FIO16">ФИО16</span>, он просил выдавать ему копии документов, в которых требовалась его подпись, а в частности - в информации по проведению диагностики гр.<span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, что подтверждает факт осведомленности истца о данных документах и предоставления их ему на подпись.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ответчика имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, процедура и порядок привлечения его к дисциплинарной ответственности работодателем были соблюдены, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе указание на то, что судом при рассмотрении дела не были истребованы журналы регистрации лиц, на которых судом при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос достаточности доказательств определяется судом (ст.ст.56, 67 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, журнал входящей корреспонденции приемной главного врача и журнал регистрации лиц, на которых судом при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику были исследованы судом апелляционной инстанции. Данные журналы содержат отметку о поступлении судебных постановлений о направлении на диагностику потребителей наркотических средств <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, информация о прохождении <span class="FIO7">ФИО7</span> диагностики и об уклонении от диагностики гр.<span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал оценку относимости, допустимости и достаточности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции о том, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора соответствует тяжести допущенного им проступка, подробно мотивированы в решении суда, со ссылкой на нормы материального права, доказательства, которым судом дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, занятую истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и оценки суда, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как не являющиеся в силу ст.330 ГПК РФ основанием к отмене состоявшегося судебного решения. Нарушений норм процессуального закона, в том числе, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, влекущих отмену решения суда, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 4 декабря 2024 года по делу по иску Трубникова Сергея Леонидовича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) к ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» (ИНН 3124011089) о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Трубникова С.Л. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г.Белгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 19.03.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>