Дело № 7(2)-54/2025
Белгородский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Шевченко Л.В. № 7(2)-54/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0022-01-2024-000451-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Белгород 31 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника Чернова А.В., в интересах Бурбы Ю.Г., о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 10 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении Бурбы Ю.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав выступления Бурбы Ю.Г., его защитника Чернова А.В., поддержавшего доводы ходатайства, представителя ЦЛРР Управления Росгвардии по Белгородской области Уханёвой М.М., полагавшей отказать в удовлетворении ходатайства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ЦЛРР Управления Росгвардии по Белгородской области от 09.01.2024, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 10.04.2024, Бурба признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением, защитник привлеченного подал жалобу в Белгородский областной суд. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из дела видно, что копия обжалуемого защитой решения от 10.04.2024 была направлена привлеченному заказным письмом (идентификатор <span class="others1"><данные изъяты></span>) посредствам почтовой связи по месту регистрации: <span class="Address2"><адрес></span> и была получена им 19.04.2024 (л.д.117,118).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоначальная жалоба Бурбы на решение судьи от 10.04.2024 подана им 02.05.2024 (идентификатор <span class="others2"><данные изъяты></span>, л.д.125).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Белгородского областного суда от 24.05.2024 эта жалоба возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока подачи (л.д.129-130).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии, защитником Черновым дважды подавались жалобы в Белгородский областной суд на решение судьи районного суда от 10.04.2024, которые, определениями судей Белгородского областного суда от 21 октября и 20 декабря 2024 года, возвращались без рассмотрения по причине несоблюдения заявителем порядка обращения в суд с жалобой (л.д.190-192,207).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматриваемая жалоба датирована 24.02.2025. В ней содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования решения от 10.04.2024. Защитник указывает, что Бурба не имел возможности своевременно обратиться с жалобой, так как в период обжалования решения судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 10.04.2024 находился в командировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагаю, что ходатайство автора жалобы не содержит данных об уважительности причин, по которым срок обжалования был пропущен. Нахождение привлеченного лица в командировке к таковым не относятся, поскольку осуществление трудовой деятельности в ином субъекте Российской Федерации не может препятствовать направлению в суд жалобы в установленные законом сроки либо воспользоваться услугами представителя для реализации этих целей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также обращаю внимание, что копия определения судьи Белгородского областного суда от 21.10.2024 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Чернова, была вручена ему 24.10.2024 (идентификатор <span class="others3"><данные изъяты></span>, л.д.193). В определении судья указал о недопустимости подачи жалобы в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на это, спустя 11 дней, защитник Чернов вновь обращается в суд с жалобой в электронном виде. Судья Белгородского областного суда вновь выносит определение от 20.12.2024 о невозможности принятия такой жалобы. Копия определения направляется защитнику, но в связи с неудачной попыткой вручения, почтовая корреспонденция возвращается отправителю 14.01.2025 (л.д.211), а спустя 1 месяц 10 дней Чернов обращается в суд с рассматриваемой жалобой, датированной 24.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства указывают на явное несоблюдение защитой установленных законом процессуальных сроков обжалования судебного акта и устранения нарушений при обращении с жалобой, а приведенные в ходатайстве доводы свидетельствуют о злоупотреблении правом на обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, не нахожу оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 10.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать защитнику Чернову А.В., в интересах Бурбы Ю.Г., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 10 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении Бурбы Ю.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу заявителя оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Б. Киреев</p></span>