Дело № 3к-19/2025
Белгородский областной суд
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 31RS0016-01-2022-006913-46 № 3к-19/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 28 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Белгородского областного суда Фокин А.Н., рассмотрев заявление АО «Россельхозбанк» о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 07.02.2023 по делу по иску АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Россельхозбанк» обращалось в суд с иском, в котором с учетом уточнения просило взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее - МТУ Росимущества), как с приобретателя выморочного имущества заемщика Валиева Т.В.о., умершего 13.12.2021, задолженность по кредитному соглашению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на 29.06.2022 в общем размере 111 189,06 рублей, в том числе основной долг - 69 560,88 рублей, проценты за пользование кредитом - 13 617,18 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 23 275,85 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 4 735,15 рублей, а также расторгнуть кредитное соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.02.2023 иск был удовлетворен частично - кредитное соглашение расторгнуто, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана кредитная задолженность в пределах стоимости наследственного имущества Валиева Т.В.о. в размере 0,89 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на открытых на имя умершего в ПАО «Сбербанк» счетах. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, АО «Россельхозбанк» подало на него апелляционную жалобу. В жалобе банк просил решение изменить, включив в состав наследственного (выморочного) имущества наследодателя ранее зарегистрированные за Валиевым Т.В.о. транспортные средства для взыскания с Российской Федерации кредитной задолженности в пределах стоимости этих автомобилей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По апелляционной жалобе истца дело дважды рассматривалось в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первоначально апелляционным определением Белгородского областного суда от 30.01.2024 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.01.2024 было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам нового апелляционного рассмотрения апелляционным определением Белгородского областного суда от 03.10.2024 решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.02.2023 отменено. По основанию, предусмотренному абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ прекращено производство по делу в части требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с МТУ Росимущества кредитной задолженности по состоянию на 09.11.2021 в размере 91 891,75 рубля (основного долга, а также начисленных по 08.11.2021 процентов за пользование кредитом и начисленных по 09.11.2021 неустоек). В остальной части принято по делу новое решение, которым в удовлетворении оставшейся части требований АО «Россельхозбанк», то есть во взыскании начисленных с 10.11.2021 по 29.06.2022 неустоек, отказано по причине предъявления к ненадлежащему ответчику.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Россельхозбанк», полагая, что уплаченная при подаче апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату вследствие прекращения производства по делу, обратилось в Белгородский областной суд с заявлением о выдаче соответствующего определения либо справки.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление АО «Россельхозбанк», приходу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпункт 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения судом производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу данной правовой нормы уплаченная государственная пошлина может быть возвращена полностью или частично в случае, если производство по делу прекращено полностью.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества апелляционным определением от 03.10.2024 прекращено лишь в части требований истца. В остальной части инициированный банком судебный спор рассмотрен, оставшиеся исковые требования разрешены по существу путем принятия решения об отказе в их удовлетворении. Апелляционная жалоба рассмотрена.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода государственная пошлина в размере 3 000 рублей возврату не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 93, 329 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 07.02.2023, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>