Дело № 33-2025/2025
Белгородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0016-01-2023-010065-15 33-2025/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Белгород 29.05.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Стефановской Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Абрамовой С.И., Скомороховой Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кононовой И.Я.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ждановой Надежде Владимировне, Ждановой Юлии Владимировне, администрации Радьковского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по соглашениям</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 24.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Абрамовой С.И., объяснения представителя истца Добровой П.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании следующей задолженности:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по соглашению от 18.01.2016 <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 21.11.2023 в размере 4 344,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 3 930,89 руб., по процентам – 281,18 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 140,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9,40 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по соглашению от 08.11.2019 руб. <span class="Nomer2">№</span> в размере 68 159,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 64 463,41 руб., по процентам – 3 322,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 242,17 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 129,63 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и Ждановой А.Н. были заключены соглашения: от 18.01.2016 <span class="Nomer2">№</span> и от 08.11.2019 <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которых заемщику предоставлены денежные средства в размере 24 376,10 руб. на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 17% годовых и, соответственно, 70 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, размер процентов за пользование кредитом – 10,9% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 15.07.2020 заемщик перестал осуществлять погашение кредитов и процентов. 21.03.2020 Жданова А.Н. умерла, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.08.2022 мировым судьей судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области в отношении Ждановой А.Н. вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по указанным соглашениям, на основании которых судебным приставом-исполнителем Прохоровского РОСП возбуждены исполнительные производства. 30.03.2023 данные исполнительные производства приостановлены в связи со смертью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик была застрахована в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» путем подписания заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. В связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика) АО «Россельхозбанк» обратилось в страховую компанию о выплате страхового возмещения. АО СК «РСХБ-Страхование» в своем ответе от 15.11.2023 проинформировало, что заявление оставлено без рассмотрения, поскольку пропущен срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 27.09.2023 в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Ждановой А.Н. не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 05.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг заемщика – Каплун В.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.02.2024 Каплун В.Л. умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.04.2024 при принятии дела к своему производству Прохоровским районным судом Белгородской области в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 17.09.2024 в качестве ответчиков привлечены дети заемщика Ждановой А.Н. – Жданова Ю.В., Жданова Н.В. и администрация Радьковского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации Радьковского сельского поселения в письменных возражениях полагал, что, поскольку заемщик был застрахован, банк имеет возможность обратиться в страховую компанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Жданова Ю.В. в отзыве на исковое заявление указала на то, что она наследство после смерти матери Ждановой А.Н. не принимала. Сослалась на пропуск срока исковой давности. Просила исключить ее из ненадлежащих ответчиков, в удовлетворении исковых требований отказать, в случае отказа в исключении ее из числа наследников по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика Ждановой Н.В. поступило заявление, в котором она обратила внимание суда на отказ от принятия наследства после смерти матери Ждановой А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях представитель АО СК «РСХБ-Страхование» подтвердил, что при заключении кредитных соглашений с АО «Россельхозбанк» Жданова А.Н. присоединилась к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней №5, где застрахованным риском является смерть лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни. 21.03.2020 произошло событие: <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.11.2023 АО «Россельхозбанк» (страхователь и выгодоприобретатель) впервые обратилось к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения. В нарушение требований договора коллективного страхования Банк не уведомил страховщика о событии, обладающим признаками страхового случая, в течение 60 календарных дней с даты, когда ему стало известно о нем. Страховщик уведомил АО «Россельхозбанк» о пропуске срока исковой давности, так как с момента наступления страхового события до момента обращения за страховой выплатой прошло более трех лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик также уведомил АО «Россельхозбанк», что в случае предоставления документов, подтверждающих обоснованность пропуска срока исковой давности, дело может быть пересмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени каких-либо писем/пояснений уведомлений по данному страховому делу от АО «Россельхозбанк» не поступало. Просили в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании страхового возмещения с АО СК «РСХБ-Страхование» отказать, применить последствия истечения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 24.10.2024 в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит отменить постановленный по делу судебный акт по мотивам несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Жданова Ю.В. (ГЭПС от 12.05.2025) и Жданова Н.В. (ГЭПС от 12.05.2025, открыт доступ в Личном кабинете), представители ответчиков АО СК «РСХБ-Страхование» (соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет») и администрации Радьковского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет»), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы и обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и Ждановой А.Н. были заключены следующие соглашения: 18.01.2016 –соглашение <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 24 376,10 руб. на срок до 18.01.2021 под 17% годовых; 08.11.2019 –соглашение <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 70 000 руб., дата окончательного возврата кредита – не позднее 08.11.2024, под 10,9 % годовых при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.03.2020 Жданова А.Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 27.03.2020.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.08.2022 мировым судьей судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области вынесены судебные приказы о взыскании с Ждановой А.Н. задолженности по соглашениям от 18.01.2016 <span class="Nomer2">№</span> и от 08.11.2019 <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанных судебных приказов судебным приставом-исполнителем Прохоровского РОСП возбуждены исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span> 30.03.2023 данные исполнительные производства приостановлены в связи со смертью должника.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету по кредитным соглашениям образовалась задолженность по состоянию на 21.11.2023: по соглашению от 18.01.2016 <span class="Nomer2">№</span> –в размере 4 344,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 3 930,89 руб., по процентам – 281,18 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 140,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9,40 руб.; по соглашению от 08.11.2019 <span class="Nomer2">№</span> – в размере 68 159,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 64 463,41 руб., по процентам – 3 322,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 242,17 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 129,63 руб., а всего – 72 504,40 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации Белгородской областной нотариальной палаты от 18.12.2023 по состоянию на 18.12.2023 в Реестре наследственных дел единой информационной системе нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу Ждановой А.Н. не зарегистрировано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом материалами дела подтверждается, что при заключении кредитных договоров от 18.01.2016 и 08.11.2019 Ждановой А.Н. поданы заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №5).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом договора коллективного страхования выступали следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период действия договора страхования.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Россельхозбанк».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.11.2023 АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения в связи со смертью Ждановой А.Н.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.11.2023 АО СК «РСХБ-Страхование» уведомило АО «Россельхозбанк» о пропуске срока исковой давности, указав, что по договору страхования Страхователь/Выгодоприобретатель обязаны уведомить страховщика о наступлении события не позднее 60 календарных дней, когда ему стало об этом известно. Документы на страховую выплату Страхователем представлены в общество 01.11.2023, дата события 21.03.2020. Заявление на страховую выплату оставлено без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик также уведомил АО «Россельхозбанк», что в случае предоставления документально подтвержденных сведений о том, что документы поданы до истечения срока исковой давности, Общество вернется к их рассмотрению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица страховщиком АО СК «РСХБ-Страхование» не произведена по причине пропуска срока исковой давности обращения с заявлением о выплате страхового возмещения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд принял во внимание, что выгодоприобретатель АО «Россельхозбанк» не предоставил страховой компании сведения о том, что документы поданы до истечения срока исковой давности либо доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности. В то время как смерть заемщика 21.03.2020, исходя из материалов дела и условий страхования, имеет признаки страхового случая, и Банком может быть реализовано право на получение страховой выплаты при выполнении требований страховщика.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что Банк как выгодоприобретатель вправе был затребовать страховую выплату в счет погашения долга по кредитам; получив надлежащим образом оформленный отказ страховщика в выплате, имел возможность воспользоваться своим правом на взыскание данной суммы в претензионном или судебном порядке. В данном случае Банк несет риск неблагоприятных последствий неисполнения обязательств по договору страхования. Истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что им совершены все необходимые действия как выгодоприобретателя по договору страхования для реализации своего права на получение страхового возмещения от страховой компании.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также исходил из того, что Банком не представлено каких-либо доказательств отказа страховой компании в признании случая страховым и в выплате страхового возмещения. Вины наследников в том, что страховое возмещение не было выплачено выгодоприобретателю, не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки мнению апеллянта, судебная коллегия не может не согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ст.934 ГК РФ следует, что по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически условленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1, 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом ст.961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п.3).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уклонение кредитной организации, являющейся профессиональным участником по предоставлению финансовых услуг, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная позиция изложена в Определении судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 (дело <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции достоверно установлено, что Банк своевременно не воспользовался своим правом для обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023) на заемщика, являющегося должником по кредитному договору, не может быть возложена ответственность за ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по договору личного добровольного страхования заемщика, выгодоприобретателем по которому является банк, предоставивший кредит.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, исходя из того, что выгодоприобретателем по договору добровольного страхования является Банк, судебная коллегия признает верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приведенным мотивам суждения автора жалобы относительно уважительности причин пропуска Банком срока обращения в страховую компанию не могут быть приняты во внимание, поскольку на правильность выводов суда не влияют.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном истолковании норм права.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем не имеется оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 24.10.2024 по делу по иску АО «Россельхозбанк» (<span class="others2"><данные изъяты></span>) к Ждановой Надежде Владимировне (<span class="others5"><данные изъяты></span>), Ждановой Юлии Владимировне (<span class="others6"><данные изъяты></span>), администрации Радьковского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (<span class="others3"><данные изъяты></span>), АО СК «РСХБ-Страхование» (<span class="others4"><данные изъяты></span>) о взыскании задолженности по соглашениям оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Прохоровский районный суд Белгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>