Дело № 33-1888/2025
Белгородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0020-01-2023-001488-23 33-1888/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 15 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белгородский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Кучменко Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Назаровой И.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Черникова <span class="FIO7">А.В.</span> на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 ноября 2024 г. о повороте исполнения решения суда по делу по иску Черникова <span class="FIO8">А.В.</span> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в котором просит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- произвести поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 августа 2023 г., которым решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 апреля 2023 г. изменено, размер компенсации морального вреда увеличен до 500 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Черникова А.В. в доход бюджета Российской Федерации 520 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 ноября 2024 г. заявление Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения решения суда удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведен поворот исполнения решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 апреля 2023 г. по делу №2-1857/2023 по иску Черникова А.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Черникова А.В. в пользу Министерства финансов Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 520 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Черников А.В. просит определение суда от 26 ноября 2024 г. отменить, в удовлетворении требований Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения решения суда и взыскании денежных средств с Черникова А.В. отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата полученных от ответчика денежных средств, поскольку решение, как того требует ст. 443 ГПК РФ не отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области от 15 февраля 2023 г. прекращено уголовное дело № 20141220183 в отношении Черникова А.В., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Черников А.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в свою пользу в компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 8 500 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 апреля 2023 г. иск Черникова А.В. удовлетворен в части, в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения компенсации морального вреда взыскано 300 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 августа 2023 г. решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 апреля 2023 г. изменено, увеличен размер компенсации морального вреда до 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 сентября 2023 г. по делу выдан исполнительный лист ФС № <span class="Nomer3">№</span>, который направлен судом для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 декабря 2023 г. во исполнение требований исполнительного документа Министерством финансов Российской Федерации Черникову А.В. платежным поручением №<span class="Nomer4">№</span> перечислены денежные средства в размере 520 000 руб., исполнительный лист возвращен в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 августа 2023 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Белгородский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 июня 2024 г. решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 апреля 2023 г. изменено, увеличен размер компенсации морального вреда до 850 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2024 г. выдан исполнительный лист ФС № <span class="Nomer2">№</span>, который направлен судом для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 октября 2024 г. во исполнение требований исполнительного документа Министерством финансов Российской Федерации Черникову А.В. платежным поручением №<span class="Nomer2">№</span> перечислены денежные средства в размере 870 000 руб., исполнительный лист возвращен в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения решения, суд первой инстанции, установив, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 июня 2024 г. решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 апреля 2023 г. изменено, увеличен размер компенсации морального вреда до 850 000 руб., а апелляционное определение от 24.08.2023 г., которым в пользу Черникова взысканы денежные средства в размере 500000 руб. отменено, с учетом наличия совокупности условий, предусмотренных ст. ст. 443, 445 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя в части взысканной задолженности в порядке исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, поскольку оно основано на обстоятельствах дела, при правильном применении нор процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 24 июня 2014 г. № 1398-О следует, что установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда (ст. 443 и 444), предусматривающий право ответчика возвратить все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда, направлен на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования. В случае же невозможности возврата ответчику взысканного с него в пользу истца имущества в натуре Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность присуждения ему стоимости такого имущества (ст. 205 данного Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения, при этом для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения решения суда о частичном отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении заявления, судом было учтено, что в рассматриваемом деле имелись основания для поворота исполнения судебного акта, поскольку ответчиком решение суда приведено в исполнение на сумму 520 000 руб., которое в последствии отменено судом кассационной инстанции. Взысканная при разрешении спора сумма в размере 870000 руб. также выплачена в пользу Черникова, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда у суда первой инстанции не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для поворота судебного акта на общую сумму 520 000 руб., взыскав ее с Черникова А.В. в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы, по которым суд первой инстанций пришли к выводу об удовлетворении заявления, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что в рассматриваемом случае судебный акт не отменен, как того требует ст. 443 ГПК РФ основаны на неправильном толковании закона и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права при разрешении вопроса о повороте исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции считает, что вопреки доводам частной жалобы судом первой инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334, 335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 ноября 2024 г. о повороте исполнения решения суда по делу по иску Черникова <span class="FIO9">А.В.</span> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст изготовлен 17 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>