Дело № 33-1633/2025
Белгородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0018-01-2024-000062-58 33-1633/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 1 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белгородский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Украинской О.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадейкиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Аманатиди Владимира Николаевича на определение Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2024 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Аманатиди Владимира Николаевича к Холодкевич Марине Александровне о компенсации морального вреда, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 22 марта 2024 г. в удовлетворении иска Аманатиди В.Н. к Холодкевич М.А. о компенсации морального вреда отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Холодкевич М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Аманатиди В.Н. судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении указанного гражданского дела, на оплату юридических услуг представителя в сумме 70000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2024 г. заявление удовлетворено частично, с Аманатиди В.Н. в пользу Холодкевич М.А. взысканы судебные расходы в размере 10000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись в вышеуказанным определением, Аманатиди В.Н. подал частную жалобу, в которой он указывает, что определение не отвечает требованиям законности и справедливости, вынесено с нарушением норм процессуального права, размер взысканной суммы является чрезмерно завышенным, просит суд апелляционной инстанции отменить определение Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов – отказать. В случае если судебная коллегия придет к выводу об обоснованности заявления о взыскании судебных расходов, определение Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2024 г. изменить в части присужденного размера судебных расходов, снизив размер общих присужденных судебных расходов до 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возражений по доводам частной жалобы не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления Аманатиди В.Н. воспользовался предоставленным статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правом и направил в Белгородский областной суд ходатайство об отказе от частной жалобы, в котором просит производство по частной жалобе прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 326 ПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 5 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку определение Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2024 г. иными лицами не обжаловано, принимая во внимание, что отказ Аманатиди В.Н. от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, соответствует форме, установленной статьей 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от частной жалобы и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 326 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ от частной жалобы Аманатиди Владимира Николаевича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство по частной жалобе Аманатиди Владимира Николаевича на определение Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2024 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Аманатиди Владимира Николаевича к Холодкевич Марине Александровне о компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 2 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>