Дело № 7(1)-72/2025
Белгородский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 22 апреля 2025 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Белгородского областного суда Каюков Д.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO8">Б.</span> на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении <span class="FIO9">Б.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">указанным постановлением <span class="FIO10">Б.</span> признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, за которое ему назначен административный штраф в размере <span class="others7"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе он просит отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO11">Б.</span> и его защитник – <span class="FIO12">Р.</span> поддержали жалобу. Иные лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения жалобы имеются основания для вынесения следующего решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КоАП Российской Федерации (ч. 1 ст. 12.24) предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others1"><данные изъяты></span> часов <span class="others2"><данные изъяты></span> минут около дома <span class="Address2"><адрес></span> столкнулись трактор <span class="others3"><данные изъяты></span> (государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) с прицепом под управлением <span class="FIO13">Б.</span> и автомобили <span class="others4"><данные изъяты></span> (государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) с прицепом под управлением <span class="FIO14">М.</span>, <span class="others5"><данные изъяты></span> (государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) под управлением <span class="FIO15">Г.</span>, <span class="others6"><данные изъяты></span> (государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>) под управлением <span class="FIO16">Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Столкновение произошло вследствие нарушения <span class="FIO17">Б.</span> пп. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и повлекло причинение <span class="FIO26">Г.</span> вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства доказаны протоколом об административном правонарушении (т. 1 л.д. 183), протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11-19), объяснениями лица, привлечённого к административной ответственности, показаниями потерпевшего <span class="FIO27">Г.</span> и иных участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы <span class="Nomer2">№</span> (т. 1 л.д. 102-105), заключениями автотехнических экспертиз (т. 1 л.д. 114-125, 165-177), иными документами, имеющимися в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собранные доказательства оценены с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, признаны допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о наличии события административного правонарушения, его квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и виновности <span class="FIO20">Б.</span> в этом правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для иных выводов по указанным вопросам, разрешённым с учётом предписаний ст. 1.5 КоАП Российской Федерации, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности привлечения <span class="FIO21">Б.</span> к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные судьёй районного суда на основе надлежащей комплексной оценки всех доказательств, правильно признаны достаточными для вывода о нарушении <span class="FIO22">Б.</span> п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные доказательства не содержат таких противоречий, которые бы исключили установление необходимых обстоятельств дела и привлечение <span class="FIO23">Б.</span> к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То, что в обжалованном постановлении имеется ссылка на протокол об административном правонарушении от 18 июля 2024 г., который определением судьи районного суда от 28 августа 2024 г. был возвращён для устранения недостатков (т. 1 л.д. 3, 140), и не указан исправленный протокол об административном правонарушении от 28 января 2025 г., не даёт оснований для вывода о недоказанности состава административного правонарушения в действиях <span class="FIO24">Б.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недостатки исправленного протокола об административном правонарушении и схемы места дорожно-транспортного происшествия, указанные в жалобе, не препятствовали судебному рассмотрению дела и вынесению обжалованного постановления на основе исследования иных имеющихся доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие лица, привлечённого к административной ответственности, с судебной оценкой доказательств и установленных обстоятельств, само по себе не влечёт удовлетворение жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки на возможную вину иных лиц в дорожно-транспортном происшествии подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в административном правонарушении исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено с соблюдением ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации и в пределах, установленных ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного лица, его семейного, трудового и имущественного положения, мнения иных лиц, участвующих в деле, обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения). Сомнений в правильности выводов в данной части не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалованное постановление вынесено полномочным судьёй с соблюдением порядка и срока привлечения виновного лица к административной ответственности. Следовательно, оно не подлежит отмене или изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO25">Б.</span> оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу постановление по делу и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) и пересмотрены в соответствии со ст. 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.В. Каюков</p></span>