Дело № 33-2201/2025
Белгородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0022-01-2024-006057-97 33-2201/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 13 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Филипчук С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Гроицкой Е.Ю., Черных Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Суворовой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиханской Валентины Николаевны, Погребной Натальи Геннадьевны к Казанцевой Ольге Николаевне, Казанцеву Сергею Юрьевичу об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Погребной Натальи Геннадьевны</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 февраля 2025 г. о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя Погребной Н.Г. – Новицкого А.Н., поддержавшего жалобу, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лиханская В.Н., Погребная Н.Г. обратились в Свердловский районный суд г. Белгорода с иском к Казанцевой О.Н., Казанцеву С.Ю. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании. Просили суд установить границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с данными межевого плана от 27.09.2024, где установлено, что согласно данным технической инвентаризации по состоянию на 25.11.2002 и по состоянию 22.10.1985 от границы жилого дома с лит. А имелось расстояние до границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (т.е. межи) и составляло 0,80м со стороны фасада дома; обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании частью земельного участка пл. 0,80 м, обеспечивающего истцам проход и доступ через существующую калитку в заборе к боковой стене жилого дома, расположенному по 1-му Первомайскому переулку, установить на крыше их жилого дома снегозадержатели, выкопать деревья с земельного участка вдоль межи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения дела по существу истцы представили суду заявления об отказе от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом от иска определением суда от 10 февраля 2025 г производство по делу прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Погребная Н.Г. просит об отмене определения и разрешении вопроса по существу, ссылаясь на то, что она не является собственником земельного участка и, отказавшись от иска, отказалась от права, которого у нее нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Лиханская В.Н., Погребная Н.Г. обратились в Свердловский районный суд г. Белгорода с иском к Казанцевой О.Н., Казанцеву С.Ю. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения дела по существу истцы представили суду заявления об отказе от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд разъяснил истцам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд указал, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований считать, что заявления истцов об отказе от требований заявлены в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения суд не усмотрел. Суд пришел к выводу, что отказ от иска совершен добровольно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекратил производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что Погребная Н.Г. не является собственником земельного участка, в силу чего не может являться истцом по настоящему делу, отмену правильного по существу судебного постановления не влечет, поскольку право устранения препятствий в пользовании имуществом принадлежит не только его собственнику, но и иным лицам, пользующимся этим имуществом по иным основаниям, в том числе, по договоренности с собственником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, гражданское процессуальное законодательство основывается на принципе диспозитивности, который означает возможность лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализовывать свои процессуальные права. Указанный принцип, в том числе, следует из положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, предусматривающей, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из обстоятельств дела, Погребная Н.Г. воспользовалась своим правом на обращение в суд за защитой своего интереса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что в последующем она пришла к выводу о том, что ее права и охраняемые законом интересы ответчиком не нарушены, и отказалась от иска, не влечет отмену определения, которым производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. Принцип диспозитивности означает не только право истца обратиться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов, но и право свободно распоряжаться своими процессуальными правами, в том числе, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного оснований к отмене определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 февраля 2025 г. о прекращении производства по делу по иску Лиханской Валентины Николаевны (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>), Погребной Натальи Геннадьевны (СНИЛС <span class="others2"><данные изъяты></span>) к Казанцевой Ольге Николаевне (СНИЛС <span class="others3"><данные изъяты></span>), Казанцеву Сергею Юрьевичу (СНИЛС <span class="others4"><данные изъяты></span>) об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено 23 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>