Дело № 33-2866/2025
Белгородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0016-01-2023-009701-40 33-2866/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 29 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Филипчук С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Гроицкой Е.Ю., Селюковой О.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев без проведения судебного заседания заявление представителя Прокопьевой Марины Викторовны - Касторного Д.В. об исправлении описки в апелляционных определениях судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 апреля 2025 года и от 11 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску Прокопьевой Марины Викторовны к Сунно Геннадию Жоржевичу об определении порядка пользования земельным участком,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p class="MsoClass60" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Прокопьева М.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к Сунно Г.Ж. об определении порядка пользования земельным участком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 августа 2024 г. порядок пользования земельным участком определен по заключению кадастрового инженера Кривошеенко Н.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 апреля 2025 года указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым порядок пользования земельным участком определен по варианту №1 экспертного заключения от 14.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение не постановлено в пользу какой-либо из сторон, судебная коллегия признала подлежащими оставлению за сторонами понесенные ими расходы на оплату их представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением от 11.04.2025 внесено исправление в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 апреля 2025 года, вместо «взыскать с Прокопьевой Марины Викторовны в пользу Сунно Геннадия Жоржевича расходы на оплату госпошлины в размере 150 рублей» указано «взыскать с Сунно Геннадия Жоржевича в пользу Прокопьевой Марины Викторовны расходы на оплату госпошлины в размере 150 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.05.2025 от представителя Прокопьевой М.В. – Касторного Д.В. поступило заявление об исправлении описки в апелляционных определениях от 01.04.2025 и от 11.04.2025, в котором он просит внести исправления в вышеуказанные судебные акты, указав вместо «взыскать с Сунно Геннадия Жоржевича в пользу Прокопьевой Марины Викторовны расходы на оплату госпошлины в размере 150 рублей», «взыскать с Сунно Геннадия Жоржевича в пользу Прокопьевой Марины Викторовны расходы на оплату госпошлины в размере 1500 рублей». В обоснование заявления об исправлении описки указывает, что Прокопьевой М.В. при подаче апелляционной жалобы в Белгородский областной суд, была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, следовательно, размер взысканной государственной пошлины с Сунно Геннадия Жоржевича в пользу Прокопьевой Марины Викторовны должен составлять 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.ч 1,2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, Прокопьева М.В. за подачу искового заявления в Октябрьский районный суд г. Белгорода оплатила госпошлину в сумме 300 рублей (т.1, л.д.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с частичным удовлетворением иска ей возмещены расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы, понесенные Прокопьевой М.В. на уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы, судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда не рассматривались и между сторонами не распределялись, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия отмечает, что стороны не лишены права на обращение в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением гражданского дела судом апелляционной инстанции, за исключением расходов на проведение судебной экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя Прокопьевой Марины Викторовны - Касторного Д.В. об исправлении описки в апелляционных определениях судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 апреля 2025 года и от 11 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску Прокопьевой Марины Викторовны к Сунно Геннадию Жоржевичу об определении порядка пользования земельным участком оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>