Дело № 33-3682/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</b></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0016-01-2025-001018-28 33-3682/2025</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 26 августа 2025 года</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белгородский областной суд в составе:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нессоновой С.В.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадейкиной Е.В.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сергиенко В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 2.06.2025 о возвращении искового заявления № 0047-2025 Сергиенко В.И. к ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» г. Белгорода о защите чести и достоинства,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сергиенко В.И. обратился в суд с иском №0047-2025 (номер присвоен заявителем) к ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» г.Белгорода о защите чести и достоинства.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.02.2025 исковое заявление оставлено без движения. Сергиенко В.И. предложено в срок до 28.02.2025 устранить указанные судьей недостатки искового заявления.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2.06.2025 исковое заявление возвращено Сергиенко В.И. в связи с неустранением недостатков в установленный срок.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе №0959-2025 Сергиенко В.И. просит определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2.06.2025 отменить, разрешить вопрос по существу ввиду нарушения норм процессуального права.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материал, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает определение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя исковое заявление без движения, в определении от 11.02.2025 суд первой инстанции указал, что оно не отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ, поскольку в нем отсутствуют сведения о месте жительства или месте пребывания истца на территории Российской Федерации, отсутствуют доказательства направления и получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении имеется почтовый адрес, указанный истцом для направления почтовой корреспонденции, расположенный на территории Украины: &lt;данные изъяты&gt;. Также в качестве адреса для направления судебной корреспонденции указан адрес электронной почты oktiabrsky.blg@sudrf.ru, почтовый адрес: г. Белгород, ул. Сумская, д. 76 А, принадлежащий Октябрьскому районному суду г. Белгорода.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом заявитель указывает, что телефона, факса и адреса электронной почты не имеет.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве единственного способа связи заявителем предлагается направление ему почтовой корреспонденции по адресу проживания на территории республики Украина. Однако согласно общедоступным сведениям, опубликованным на официальном Интернет-сайте АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/), прием отправлений на Украину временно прекращен.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для подтверждения направления искового заявления ответчику Сергиенко В.И. приложено изображение отчета об электронной отправке документа с заголовком «Исковое заявление № 0047-2024» с не принадлежащего истцу адреса электронной почты («с чужого почтового ящика»), о чем истец сам указывает в исковом заявлении. В качестве получателей электронного письма указаны адреса электронной почты: «belopnd@mail.ru» (дата 26 янв. в 01:01).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства получения адресатом направленного таким способом искового заявления и приложенных к нему документов, а также согласия на обмен документами посредством электронной почты заявителем также не представлены.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений использования указанного адреса электронной почты «belopnd@mail.ru» ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница», на официальном сайте ответчика не содержится.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сергиенко В.И. предложено в срок не позднее 28.02.2025 устранить отмеченные в определении недостатки.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материале имеется справка, согласно которой Сергиенко В.И. неоднократно разъяснялось, что за получением судебных актов и иных извещений, а также ознакомления с материалами, он вправе обратиться в приемную соответствующего судьи, вынесшего судебное постановление и лично получить судебную корреспонденцию в рабочее время суда.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из имеющегося в материале письменного ходатайства Сергиенко В.И. усматривается, что 17.02.2025 он лично явился в приемную Октябрьского районного суда г. Белгорода для получения копий всех судебных постановлений и судебных уведомлений. На данное ходатайство ему дан ответ и разъяснен порядок получения судебных актов, который получен заявителем 26.02.2025. При этом, как следует из акта, составленного работниками суда, пройти в приемную судьи для ознакомления с материалом и получения документов СергиенкоВ.И. отказался.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду непредоставления истцом данных об адресе места проживания, временного пребывания или регистрации на территории Российской Федерации, либо адреса электронной почты, с помощью которых суд может поддерживать с ним связь (извещая о вызовах в суд, направляя судебные акты и прочую судебную корреспонденцию), судья не имел возможности направить определение истцу.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как указанные в определении недостатки истцом не устранены ни в установленный в определении срок до 28.02.2025, ни вплоть до 2.06.2025, судья обоснованно возвратил исковое заявление его подателю.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о невручении Сергиенко В.И. копии судебных постановлений несостоятельны, поскольку согласно акту, имеющемуся в материале, Сергиенко В.И. разъяснен порядок получения запрошенных в письменном ходатайстве судебных актов, указать действующий адрес, по которому они могли быть направлены, пройти в приемную судьи для ознакомления с материалом и получения документов Сергиенко В.И. отказался.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении заявителя от получения судебных постановлений по настоящему материалу, в том числе определения об оставлении искового заявления без движения. Несвоевременное получение заявителем по зависящим от него обстоятельствам определения судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.02.2025 не свидетельствует о несоблюдении судом срока предоставления времени для устранения недостатков.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вся судебная корреспонденция по данному материалу приобщена к материалу ввиду невозможности осуществления фактического возврата жалобы и приложенных к ней документов в связи с отсутствием почтового адреса на территории Российской Федерации.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 2.06.2025 о возвращении искового заявления № 0047-2025 Сергиенко В.И. к ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» г. Белгорода о защите чести и достоинства является законным и обоснованным, оснований для вывода о нарушении судьей норм процессуального права не имеется.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02.06.2025 о возвращении искового заявления № 0047-2025 Сергиенко В.И. (СНИЛС &lt;данные изъяты&gt;) к ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» г. Белгорода о защите чести и достоинства оставить без изменения, частную жалобу Сергиенко В.И. без удовлетворения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.08.2025</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> </div></span>