Дело № 33-3554/2025
Белгородский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0015-01-2024-000850-84 33-3554/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 16 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Филипчук С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Гроицкой Е.Ю., Селюковой О.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 июня 2025 года по делу по иску Сониной Виктории Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о предоставлении информации о продавце товара, взыскании неустойки по апелляционной жалобе Сониной Виктории Николаевны на заочное решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 9 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 июня 2025 года постановлено: заочное решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 9 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску Сониной Виктории Николаевны (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ИНН <span class="others2"><данные изъяты></span>) о предоставлении информации о продавце товара, взыскании неустойки отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение, которым обязать общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить Сониной Виктории Николаевне информацию об адресе (месте нахождения) продавца товара – сандалии босоножки летние на платформе «Vodorod» стоимостью 2 524 рубля (Маркелова Анастасия Андреевна, ИНН <span class="others3"><данные изъяты></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неисполнения решения суда в установленный срок в части предоставления информации о месте нахождения (адресе) продавца товара – сандалии босоножки летние на платформе «Vodorod» стоимостью 2 524 рубля (Маркелова Анастасия Андреевна, ИНН <span class="others4"><данные изъяты></span>), взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу Сониной Виктории Николаевны судебную неустойку в размере 25 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» государственную пошлину в доход бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области в размере 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения от 03 июня 2025 года в части указания бюджета городского округа, в доход которого взыскана государственная пошлина, судом допущена описка. Указано «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» государственную пошлину в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области в размере 300 рублей», вместо «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» государственную пошлину в доход бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области в размере 300 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.1,2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба (ч.ч.1,2 ст. 203.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенная судом апелляционной инстанции описка подлежит исправлению по правилам ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ, поскольку указанным исправлением не отменяется и не изменяется апелляционное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения от 03 июня 2025 года по гражданскому делу по иску Сониной Виктории Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о предоставлении информации о продавце товара, взыскании неустойки, указав «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» государственную пошлину в доход бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области в размере 300 рублей» вместо «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» государственную пошлину в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области в размере 300 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Новооскольский районный суд Белгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>