Дело № 33-4912/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0020-01-2025-001559-36 33-4912/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 25 ноября 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Филипчук С.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Селюковой О.М., Тюфановой И.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Стеблянской А.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Денисенко Александру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах"</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 июля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Денисенко А.В., полагавшего выводы решения правильными, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Денисенко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 22.08.2023 водитель Денисенко А.В., управляя автомобилем <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> рус нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, г/н <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> рус, в результате чего автомобили получили механические повреждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Денисенко А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое признало данное ДТП страховым случаем и выплатило собственнику транспортного средства <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> рус <span class="FIO14">А.</span> страховое возмещение в сумме 265037,33 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» в свою очередь возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» выплаченное страховое возмещение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах», настаивая на взыскании с Денисенко А.В. в порядке регресса денежных средств в сумме 265037,33 руб., сослалось на то, что в заявлении от 10.04.2023 о заключении договора ОСАГО страхователем автомобиля <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> рус указано, что данный автомобиль используется в личных целях, в то время как фактически автомобиль использовался на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просило исковые требования удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик и его представитель, возражая против удовлетворения требований истца, сослались на отсутствие доказательств использования спорного транспортного средства для регулярных пассажирских перевозок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда в иске отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении иска. Ссылается на предоставленное ему Законом об ОСАГО право на предъявление такого требования; настаивает на том обстоятельстве, что ответчик сообщил истцу недостоверные сведения, что повлекло уменьшение страховой премии; указывает на наличие лицензии для использования данного транспортного средства для перевозки пассажиров; полагает, что судом первой инстанции не дано должной оценки доводам истца и представленным им доказательствам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражениям против них, по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии ( пп. «к» п. 1 ст. 14).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что 22.08.2023 водитель Денисенко А.В., управляя автомобилем <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> рус, нарушив п.8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> рус, под управлением <span class="FIO15">В.</span>., принадлежащим <span class="FIO14">А.</span> в результате чего автомобили получили повреждения</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления Денисенко А.В. о заключении договора ОСАГО, поданного в СПАО «Ингосстрах» 10.04.2023, следует, что цель использования транспортного средства <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> рус – личная.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя доводы Денисенко А.В. о том, что пассажирские перевозки он не осуществлял, автомобиль приобрел для личных целей, в том числе, для перевозки внучки <span class="FIO17">Ч.</span>., которая является <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> в момент ДТП двигался на автомобиле <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> рус по личным целям, суд первой инстанции исследовал видеозапись ДТП, из которой следует, что автомобиль <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> рус каких-либо опознавательных знаков, свидетельствующих о том, что автомобиль использовался в качестве средства перевозки пассажиров, не имел.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2023 и приложения к нему, также не следует, что автомобиль <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> рус осуществлял пассажирские перевозки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давая оценку доводам истца о том, что в отношении автомобиля <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> рус действовал полис страхования гражданской ответственности перевозчика (ОСГОП) <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span>, суд указал, что согласно сведений о данном полисе, данный договор был заключен 03.07.2023, то есть уже после заключении договора ОСАГО, и на момент его заключения не действовал. При этом был заключен перевозчиком ИП Семеновым И.И. Доказательств того, что на момент заключения договора ОСАГО, а также на момент ДТП у ответчика с ИП Семеновым И.И. имелись какие-либо договорные отношения, суду не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денисенко А.В. на момент ДТП индивидуальным предпринимателем, самозанятым не являлся.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того из представленных ответчиком товарных чеков за июль-август 2023 следует, что на автомобиле <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span> рус осуществлялся ремонт двигателя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд пришел к выводу, что сам по себе факт наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика не свидетельствует о том, что на спорном автомобиле в период времени с 10.04.2023 (дата заявления о заключении договора ОСАГО) по 22.08.2023 (дата ДТП) осуществлялась перевозка пассажиров. И не подтверждает доводы истца о наличии со стороны ответчика факта предоставления недостоверных сведений о целях использования транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд признал установленным, что в заявлении о заключении договора ОСАГО ответчик указал цель использования транспортного средства – личная, в момент ДТП автомобиль пассажиров не перевозил, транспортное средство для перевозки пассажиров не использовал. Страховой случай, который произошел 22.08.2023, соответствует тем данным, которые были сообщены ответчиком истцу в момент заключения договора обязательного страхования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судом постановлено решение об отказе в иске.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции правильными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из недоказанности страховщиком факта использования транспортного средства <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> г/н <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> рус в спорный период для перевозки пассажиров и пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда в порядке регресса в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, приведенные в жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иная оценка истцом обстоятельств возникшего спора не свидетельствует о незаконности или необоснованности решения суда первой инстанции. Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 июля 2025 года по делу по иску СПАО "Ингосстрах" (ИНН <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span>) к Денисенко Александру Викторовичу (СНИЛС <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span>) о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено 04 декабря 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> </div></span>