Дело № 5-15/2025
Алексеевский районный суд Белгородской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД – 31RS0001-01-2025-000275-45 Дело № 5-15/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2025 года г. Алексеевка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Чуприна Н.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Харыбина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Харыбина Александра Владиславовича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><...></span>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><...></span>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.01.2025 года в 13 час. 40 минут на ул.Ольминского, д.129 в г. Алексеевка Белгородской области, Харыбин А.В. управлял транспортным средством – автомобилем «Лада-Веста», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ ...</span>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, содержащиеся в вынесенном в отношении него Требовании о прекращении противоправных действий от 03.12.2024 года, поскольку на автомобиле «Лада-Веста», которым он управлял, как 03.12.2024 года, так и 22.01.2025 года, установлено на передних боковых стеклах покрытие цветной пленкой, светопропускание которой составляет 35%, что не соответствует Требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харыбин А.В. вину признал, пояснил, что первый раз он не успел снять тонировку со стекла, после остановки второй раз сотрудниками ДПС, он тонировку снял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к выводу, что вина Харыбина А.В. подтверждается следующими документами, имеющимися в деле:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Польникова А.С. от 22.01.2025 года, которым Харыбин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из данного постановления, правонарушение, совершенное Харыбиным А.В., выразилось в том, что он 22.01.2025 года в 13 час. 40 минут на ул.Ольминского, д.129 в г. Алексеевка Белгородской области, управлял транспортным средством – автомобилем «Лада-Веста», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ ...</span>, на передних боковых стеклах которого наклеена пленка светопропускаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 ТР ТС 018/2011 и составляет 35 %, чем нарушены п.2.3.1 ПДД и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- требованием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Алексеевский» Попова А.С., вынесенным и врученным Харыбину А.В. 03.12.2024 года, о прекращении противоправных действий, где указано на недопустимость управления транспортным средством – автомобилем «Лада-Веста», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ ...</span>, не соответствующим требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, возможно его привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Попова А.Ю. от 03.12.2024 года, которым Харыбин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из данного постановления, правонарушение, совершенное Харыбиным А.В., выразилось в том, что он 03.12.2024 года в 03 час. 00 минут на ул.П.Ющенко, в г. Алексеевка Белгородской области, управлял транспортным средством – автомобилем Лада-Веста», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ ...</span>, боковые передние стекла которого покрыты пленкой, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 ТР ТС 018/2011, светопропускание боковых передних стекол составило 36 %, чем нарушены п.2.3.1 ПДД и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Алексеевский» Польникова А.С., о том, что 22.01.2025 года в 13 час. 40 минут на ул.Ольминского, д.129 в г.Алексеевка Белгородской области был остановлен водитель Харыбин А.В., управлявший транспортным средством – автомобилем «Лада-Веста», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ ...</span>, светопропускание стекол на котором не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем не выполнил требование сотрудника полиции от 03.05.2024 года ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- требованием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Алексеевский» Польникова А.С., вынесенным и врученным Харыбину А.В. 22.01.2025, года о прекращении противоправных действий, где указано на недопустимость управления транспортным средством – автомобилем «Лада-Веста», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ ...</span>, не соответствующим требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, возможно его привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 31БА <span class="Nomer2">№ ...</span> от 22.01.2025г. года, где отражены все обстоятельства совершенного Харыбиным А.В. административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование инспектора ДПС от 01.12.2024 года принято в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невыполнение Харыбиным А.В. законных требований сотрудника полиции, содержащихся в Требовании инспектора ДПС от 03.12.2024 года, является основанием к привлечению его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные действия Харыбина А.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершенное административное правонарушение посягает на порядок управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правонарушение совершено с прямым умыслом, Харыбин А.В., зная о том, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, не выполнил их, чем предвидел наступление для себя неблагоприятных последствий и желал их наступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение в течение года административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, наказания ему назначались в виде штрафов, которые оплачены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначает Харыбину А.В. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Харыбина Александра Владиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам в течение 60-и дней: получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу), ИНН 3122004512, КПП 312201001, расчетный счет 03100643000000012600, 40102810745370000018 («Единый казначейский счет» Отделение Белгород/ УФК по Белгородской области г.Белгород), БИК 011403102, ОКТМО 14510000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810431255010000203 (административный протокол 31БА <span class="Nomer2">№ ...</span> от 22.01.2025г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Алексеевского райсуда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить Харыбину А.В., что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Чуприна Н.П.</p></span>