Дело № 12-37/2025
Алексеевский районный суд Белгородской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 31RS0001-01-2025-000623-68 Дело № 12-37/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Алексеевка Белгородской области 01.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ул. Мостовая, 126</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Елена Павловна, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Юнивер», Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Макаренко, д. 38, ИНН 3128036912, ОГРН 1023102356903, на постановление 10677471250574706607 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 10.04.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления 10677471250574706607 по делу об административном правонарушении от 10.04.2025, вынесенного государственным инспектором межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному федеральному округу <span class="FIO2">ФИО2</span>, собственник транспортного средства ООО «Юнивер» (на основании ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению по делу об административном правонарушении правонарушение выразилось в том, что 07.03.2025 в 06:55:58 по адресу 214 км 100 м автодороги М2 «Крым» Белгородской области, водитель управлял тяжеловесным транспортным средством MAN TGS, государственный регистрационный знак <span class="others1"><данные изъяты></span> в составе 6-осного автопоезда, в нарушение:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 N 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения (согласно сообщению ФКУ Росдормониторинг специальное разрешение не выдавалось).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно акту № 20715526 измерения параметров транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по осевой нагрузке автопоезда на 26,81% (2,100 т) на ось № 4 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 9,930 т на ось № 4 при допустимой нагрузке на ось 7,833 т на ось;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по осевой нагрузке автопоезда на 31,79% (2,490 т) на ось № 5 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 10,320 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 7,833 т на ось;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по осевой нагрузке автопоезда на 34,47% (2,700 т) на ось № 6 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 10,530 т на ось № 6 при допустимой нагрузке на ось 7,833 т на ось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В момент фиксации нарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административного правонарушения, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АВАКС-М, заводской номер AVAKS0010724S, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/20-09-2024/372380467, действительное до 19.09.2025, включительно собственником (владельцем) указанного транспортного средства являлось ООО «Юнивер», согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая, что вина ООО «Юнивер» в совершении административного правонарушения недоказана, генеральный директор ООО «Юнивер» в жалобе просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указал, что на дату фиксации административного правонарушения автоматический пункт весогабаритного контроля (АПВГК), находящийся по адресу 214 км 100 м а/д М-2 «Крым», работал в тестовом режиме, в связи с чем основания для привлечения ООО «Юнивер» к административной ответственности отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежаще извещенные представители ООО «Юнивер» и Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явились. Ходатайств от указанных лиц об отложении рассмотрения жалобы не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе жалобу, доводами которой судья не связан, и проверив дело в полном объеме, судья делает следующие выводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, которые относятся к событию административного правонарушения, указаны в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД Российской Федерации), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ), Пользователям автомобильными дорогами запрещается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- осуществлять движение по автомобильным дорогам на транспортных средствах, имеющих элементы конструкций, которые могут нанести повреждение автомобильным дорогам;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения указанных требований закона с учетом нормативов, установленных в приложении № 2 к Правилам движения тяжеловесного и или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 N 2060, зафиксирован работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно акту № 20715526 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме (о превышении либо о соответствии транспортного средства допустимым или разрешенным ограничениям по общей массе, нагрузке на группу осей (ось) и (или) габаритам), превысил предельно допустимый показатель:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по осевой нагрузке автопоезда на 26,81% (2,100 т) на ось № 4 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 9,930 т на ось № 4 при допустимой нагрузке на ось 7,833 т на ось;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по осевой нагрузке автопоезда на 31,79% (2,490 т) на ось № 5 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 10,320 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 7,833 т на ось;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по осевой нагрузке автопоезда на 34,47% (2,700 т) на ось № 6 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 10,530 т на ось № 6 при допустимой нагрузке на ось 7,833 т на ось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В момент фиксации нарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административного правонарушения, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АВАКС-М, заводской номер AVAKS0010724S, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/20-09-2024/372380467, действительное до 19.09.2025, включительно собственником (владельцем) указанного транспортного средства являлось ООО «Юнивер» в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <span class="Nomer2">№ ...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Специальное разрешение, выдаваемое в порядке, установленном названным Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не выдавалось, что не оспаривается автором жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой запрещается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является собственник (владелец) транспортного средства (с учетом положений статьи 2.6.1 указанного Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник ТС ООО «Юнивер» не оспаривал факт допущенного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о работе автоматического пункта весогабаритного контроля в тестовом режиме несостоятельны. Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано административное правонарушение, было неисправным, работало в тестовом режиме, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные в акте № 20715526 сведения о технических характеристиках транспортного средства, в частности, расстояние между осями, вид автомобильной дороги, в полном объеме описаны, указанный акт позволяет определить фактические параметры нагрузки (с учетом погрешности), которые взяты в качестве исходных данных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт поверки прибора 20.09.2024 и срок ее действия до 19.09.2025 подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в процессе перевозки транспортными средствами тяжеловесных грузов с превышением предельной осевой нагрузки транспортных средств причиняется вред автомобильным дорогам, нарушается сохранность дорожного полотна, что вызывает преждевременный износ автомобильных дорог, а также сокращение межремонтного срока службы дорожных покрытий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса, для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой направлены на реализацию возможности избежать административного наказания, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление 10677471250574706607 от 10.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному федеральному округу <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отношении собственника (владельца) ТС ООО «Юнивер» - Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Макаренко, д. 38, ИНН 3128036912, ОГРН 1023102356903,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Алексеевский районный суд Белгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.П. Пивненко</p></span>