Дело № 13-91/2025
Алексеевский районный суд Белгородской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 31RS0001-01-2023-001925-10 Материал № 13-91/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1486/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">судебного заседания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23 июля 2025 года г. Алексеевка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Есаковой К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тельпиза Дмитрия Николаевича об отмене мер по обеспечению иска,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 07.09.2023 г. по гражданскому делу № 2-1486/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Нагорному Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приняты меры по обеспечению иска, а именно: наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению транспортного средства «LADA (ВАЗ)», модель – «Granta», тип – Седан, VIN: <span class="Nomer2">№ ...</span>, 2013 года выпуска, запрещено РЭО ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области совершать регистрационные действия с транспортным средством – «LADA (ВАЗ)», модель – «Granta», тип – Седан, VIN: <span class="Nomer2">№ ...</span>, 2013 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 17.10.2023 года удовлетворен иск АО «Тинькофф Банк» к Нагорному Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскана с Нагорного Е.С. задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№ ...</span> в размере 337 961,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12579, 62 руб. и расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В погашение задолженности по кредитному договору обращено взыскание на предмет залога – автомобиль «LADA (ВАЗ) Granta», категория В, VIN: <span class="Nomer2">№ ...</span>, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ ...</span>, путем продажи на публичных торгах, установлена начальная продажная стоимость на публичных торгах в размере 364000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 25.11.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.06.2025 г. Тельпиз Д.Н. обратился в суд с заявлением, в котором указывая на то, что по договору купли-продажи 14.05.2025 года на торгах приобрел право собственности на автомобиль LADA FS045L 219020, идентификационный номер VIN: <span class="Nomer2">№ ...</span>, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ ...</span>, просит отменить меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, так как принятые судом обеспечительные меры не позволяют в полной мере распоряжаться приобретенным имуществом</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Тельпиза Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 17.10.2023 г., вступившим в законную силу 25.11.2023 г., с Нагорного Е.С. в пользу АО «Тинькоф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№ ...</span> в размере 337 961,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12579, 62 руб. и расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В погашение задолженности по кредитному договору обращено взыскание на предмет залога – автомобиль «LADA (ВАЗ) Granta», категория В, VIN: <span class="Nomer2">№ ...</span>, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ ...</span>, путем продажи на публичных торгах, установлена начальная продажная стоимость на публичных торгах в размере 364000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.08.2024 г. АО «ТБанк» (правопреемник АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия/ ареста на транспортное средство – автомобиль марки «LADA» (ВАЗ), VIN: <span class="Nomer2">№ ...</span> по гражданскому делу № 2-1486/2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.08.2024 г. заявление АО «ТБанк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1486/2023 удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 07.09.2023 г. по гражданскому делу № 2-1486/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Нагорному Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- снят запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению транспортного средства «LADA (ВАЗ)», модель – «Granta», тип – Седан, VIN: <span class="Nomer2">№ ...</span>, 2013 года выпуска;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- снят запрет РЭО ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области совершать регистрационные действия с транспортным средством – «LADA (ВАЗ)», модель – «Granta», тип – Седан, VIN: <span class="Nomer2">№ ...</span>, 2013 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное определение суда обжаловано не было, вступило в законную силу 20.09.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сообщения РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Алексеевский», по сведениям системы ФИС ГИБДД-М по состоянию на 05.07.2025 г., автомобиль LADA FS045L 219020, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ ...</span>, VIN: <span class="Nomer2">№ ...</span> зарегистрирован за Нагорным Е.С. Ограничения на транспортное средство отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что вступившим в законную силу определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.08.2024 г. отменены меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 07.09.2023 г. по гражданскому делу № 2-1486/2023 в отношении транспортного средства «LADA (ВАЗ)», модель – «Granta», тип – Седан, VIN: <span class="Nomer2">№ ...</span>, 2013 года выпуска, производство по материалу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Тельпиза Д.Н. подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им за подачу заявления об отмене мер по обеспечению иска по чеку от 24.06.2025 года в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прекратить производство по делу по заявлению Тельпиза Дмитрия Николаевича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1486/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Нагорному Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать налоговый орган возвратить Тельпиза Дмитрию Николаевичу государственную пошлину, уплаченную по чеку от 24.06.2025 года в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Алексеевский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Дудкина</p></span>