Дело № 2-907/2025 ~ М-209/2025
Белгородский районный суд Белгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0002-01-2024-0003957-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-907/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 04.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белгородский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Костиной О.Н,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие сторон,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства Белгородской области к Лучникову Вячеславу Александровичу о признании жилого помещения объектом вспомогательного использования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Министерство строительства Белгородской области обратилась в суд с указанным иском к Лучникову В.А., просило: признать жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, общей площадью 15,10 кв.м, объектом вспомогательного использования, внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении основных характеристик объекта: изменить назначение жилого здания общей площадью с «Жилое» на «Нежилое» и изменить наименование жилого здания с «Жилого дома» на «Объект вспомогательного использования».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание не явились: стороны, третьи лица, о времени и месте извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, стороны в судебные заседания, назначенные на 27.03.2025 и 04.04.2025, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте их проведения посредством электронной почты и под роспись, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Министерства строительства Белгородской области к Лучникову Вячеславу Александровичу о признании жилого помещения объектом вспомогательного использования оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Н. Костина</p></span>