Дело № 2-1114/2025 ~ М-518/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> УИД № 31RS0002-01-2025-000680-38 Дело № 2-1114/2025З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 27 мая 2025 года Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лозовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Уваровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Хмелявскому Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: 13.12.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Хмелявским Е.В. заключен договор потребительского займа (номер обезличен) о представлении денежных средств в размере 100000 рублей сроком на 168 дней с уплатой процентов за пользование денежными средствами 218,400 % годовых. 28.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор (номер обезличен) уступки прав (требований), на основании которого цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора потребительского займа (номер обезличен). АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Хмелявскому Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (номер обезличен) от 13.12.2023 за период с 13.12.2023 по 28.08.2024 в размере 188933,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668 рублей. В обоснование требований истец сослался на то, что условия договора ответчиком не исполнены. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, изучив возражения ответчика и оценив всё в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору и обязанности по его погашению. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 807 ГК РФ, 13.12.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Хмелявским Е.В. заключен договор потребительского займа (номер обезличен) о представлении денежных средств в размере 100000 рублей сроком на 168 дней с уплатой процентов за пользование денежными средствами 218,400 % годовых, что подтверждается индивидуальными и общими условиями договора потребительского микрозайма, анкетой-заявлением на предоставление получения займа по договору. Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть обязательна для исполнения сторонами. Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 28.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор (номер обезличен) уступки прав (требований), на основании которого цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора потребительского займа (номер обезличен) Истцом указано, что взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что не оспорено ответчиком. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей Согласно не опровергнутому ответчиком расчету по договору займа ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, ему начислены проценты за пользование займом, что в общей сумме за период с 13.12.2023 по 28.08.2024 составит 188933,36 рублей. Проверив представленный истцом расчет задолженности и процентов, суд считает, что сумма основного долга и процентов за период с 13.12.2023 по 28.08.2024 в размере 188933,36 рублей рассчитаны верно. Расчет, представленный истцом, принят судом за основу, поскольку не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено. Договор ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части самим ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены суду доказательств, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № 2886797 от 13.12.2023 за период с 13.12.2023 по 28.08.2024 в размере 188933,36 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Хмелявскому Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Хмелявского Е.В. (информация скрыта) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (информация скрыта) задолженность по договору займа (номер обезличен) от 13.12.2023 за период с 13.12.2023 по 28.08.2024 в размере 188933,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 05.06.2025. Судья Т.Н. Лозовая </div>

Основная информация

УИД дела: 31RS0002-01-2025-000680-38

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 27.05.2025

Судья: Лозовая Татьяна Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Коваленко А.А.

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Хмелявский Евгений Владимирович

Движение дела

17.02.2025 14:22

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.02.2025 17:08

Передача материалов судье

21.02.2025 10:22

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.02.2025 10:23

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.02.2025 10:23

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Примечание: Срок для предоставления доказательств и возражений до 20.03.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 11.04.2025

17.04.2025 09:58

Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

27.05.2025 15:00

Судебное заседание

Место: каб.5

Результат: Вынесено заочное решение по делу

05.06.2025 08:37