Дело № 2-2240/2025
Белгородский районный суд Белгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0002-01-2024-005053-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2240/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Белгород 14.07.2025 Белгородский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Костиной О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие сторон,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к Чубыкиной Виктории Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском о взыскании с Чубыкиной В.В. задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> за период с 27.11.2019 по 15.07.2022 (день погашения основного долга) по состоянию на 11.10.2024 (включительно) в размере 211 706,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 201 944,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 790,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 971,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 7351,20 руб., а всего – 219057,95 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано на заключение <span class="Data2">(дата обезличена)</span> между ПАО Сбербанк и ответчиком кредитного договора <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 784 626 руб. на срок 65 мес. под 15.9% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись ответчиком несвоевременно и ненадлежащим образом, по состоянию на 26.11.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность - 752 290, 02 руб., которая была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И в дальнейшем, ввиду того, что кредитный договор не был расторгнут, продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному расчету задолженности за период с 27.11.2019 по 15.07.2022 (день погашения основного долга) по состоянию на 11.10.2024 образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 201 944,53 руб. и неустойка в размере 9 762, 22 руб. Указанная сумма задолженности была включена в сумму первоначальных требований Банка к Заемщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как заемщик не исполнял обязанность по договору в части оплаты процентов, ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.01.2023 мировым судьей судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области по гражданскому делу №2-138/2023 был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который впоследствии был отменен определением суда от 30.05.2024 ввиду поступления от ответчика возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором заявлял требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, ответчик не отреагировала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились: представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592, ответчик Чубыкина В.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (истец посредством электронной почты, ответчик лично <span class="Data2">(дата обезличена)</span> и посредством заказной корреспонденции ШПИ 80407109617461, 80407109617584), представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил письменные пояснения, ответчик также ранее представила возражения относительно исковых требований, в которых просила расторгнуть договор и отказать банку в удовлетворении исковых требований, об отложении судебного заседания не просила, что обусловило рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, <span class="Data2">(дата обезличена)</span> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 784 626 руб. на срок 41 мес. под 15.9% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отечет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства заемщика считаются надлежаще и полно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредит неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредиту возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата обезличена)</span> между банком и ответчиком заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № 241839 от 25.08.2017, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 6 мес. с 25.11.2018 по 25.04.2019, сумма задолженности на 12.11.2018 по кредитному договору составляет 660 319, 32 руб., в том числе: остаток основного долга-630 319,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 27 572,93 руб., сумма неустоек: 3 025, 74 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании Дополнительного соглашения срок кредита увеличен до 65 мес., составлен новый график платежей. Также дополнительным соглашение предусмотрено обращение кредитора за совершением исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по основному долгу и процентам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.11.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 752 290, 02 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса от 13.11.2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях, ввиду того, что кредитный договор не был расторгнут, в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения. За период с 27.11.2019 по 15.07.2022 (день погашения основного долга в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.10.2024 образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 201 944,53 руб. и неустойка в размере 9 762, 22 руб. Указанная сумма задолженности была включена в сумму первоначальных требований банка к заемщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как заемщик не исполнял обязанность по договору в части оплаты процентов ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.01.2023 мировым судьей судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области по гражданскому делу №2-138/2023 был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который впоследствии был отменен определением суда от 30.05.2024 ввиду поступления от ответчика возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного суду расчета, неустойки были начислены до 27.11.2019, так как взыскание неустоек по исполнительной надписи не предусмотрено, и составили 9 762,22 руб. После 27.11.20219 начисление неустоек не производилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам ответчика, оснований для применения моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 в части начисления неустоек, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку правовая природа процентов за пользование кредитом, заявленных к взысканию, не носит штрафной характер, такие проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами, основания для их снижения либо освобождения от их взыскания у суда отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец не просил суд расторгнуть названный договор, решение о взыскании задолженности в данном случае не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с заемщика процентов, поскольку кредитный договор не расторгнут, а, следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк требований о расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением его со стороны ответчика не заявлял, кроме того, такая возможность предоставлена стороне договора, выявившей существенное нарушение его условий другой стороной, в данном случае банку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления об отмене заочного решения заемщик подтвердила, что не обращалась в банк с требованием о расторжении договора, равно как суду не было представлено сведений о погашении задолженности в каком –либо размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных законом оснований для расторжения договора суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности признан судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, суд, проанализировав, оценив и сопоставив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7351,20 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к Чубыкиной Виктории Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Чубыкиной Виктории Валериевны (паспорт <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение №8592 (ИНН <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, ОГРН <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> за период с 27.11.2019 по 11.10.2024 (включительно) в размере 211 706,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 201 944,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 790,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 971,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7351,20 руб., а всего – 219057,95 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">(дата обезличена)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Н. Костина</p></span>