Дело № 2-2770/2025 ~ М-2169/2025
Белгородский районный суд Белгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД31RS0002-01-2025-003464-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2770/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Белгород 25.09.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белгородский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Костиной О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Салминой Татьяны Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <span class="FIO7">ФИО7</span>, к Надвиковой Нине Ивановне о прекращении обременения в виде ипотеки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Салмина Т.Ю. обратилась в Белгородский районный суд Белгородской области с указанным иском, в котором просила прекратить обременение в виде ипотеки в отношении квартиры по адресу: <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, указав на то, что сохранение обременения нарушает права сособственников объектов недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание не явились истец Салмина Т.Ю., ответчик Надвикова Н.И., о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, стороны в судебные заседания, назначенные на 18.09.2025 и 25.09.2025, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте их проведения не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску Салминой Татьяны Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, к Надвиковой Нине Ивановне о прекращении обременения в виде ипотеки оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - О.Н. Костина</p></span>