Дело № 13-43/2025
Борисовский районный суд Белгородской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0003-01-2016-000034-33 Дело № 13-43/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п. Борисовка 22 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Борисовский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Несвитайло О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя в порядке ст. 44 ГПК РФ по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ткаченко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Борисовского районного суда от 29.02.2016 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично. С Ткаченко Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 11.11.2014, в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Борисовский районный суд с заявлением о замене взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». В обоснование сослалось на то, что 13.05.2019 ООО «Русфинанс Банк» на основании договора цессии <span class="Nomer2">№</span> уступило право требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника Ткаченко Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.12.2023 ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании договора цессии № <span class="Nomer2">№</span> уступило право требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по указанному кредитному договору в отношении должника Ткаченко Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с Ткаченко Т.В. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель, взыскатель, судебный пристав исполнитель Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник Соколенко Е.В. извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому суд признает должника извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.05.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>. Согласно его условиям, цедент передал (уступил) цессионарию свои требования, возникшие из кредитного договора, заключенного с должником Ткаченко Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.12.2023 ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на основании договора уступки прав требования (цессии) № <span class="Nomer2">№</span> уступило право требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по указанному кредитному договору в отношении должника Ткаченко Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уступка права требования на стадии исполнения судебного решения не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на обоснование своих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» стал правопреемником ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по правам и обязательствам третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования. При уступке цедентом должны быть соблюдено следующее условие - уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.12.2023 судебным приставом-исполнителем Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое окончено 05.03.2024 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность не погашена. Исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о возврате денежных средств заемщиком банку в полном объеме, суду не представлено, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Их указанных правовых норм и акта их толкования следует, что право на возмещение судебных расходов поставлено в зависимость от принятия итогового судебного акта, которым спор разрешен по существу, в пользу лица, который заявил о возмещении таких расходы, и не в пользу лица, к которому предъявлено соответствующее требование.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку определение о правопреемстве не является итоговым судебным актом, разрешающим дело по существу, а устанавливает лишь процессуальное положение лица в порядке исполнения имеющегося судебного решения оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в сумме 15 000 руб. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-64/2016 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ткаченко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Ю. Стародубов</p></span>