Дело № 5-7/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0004-01-2025-2025-000246-70 № 5-7/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года город Валуйки</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в г. Валуйки (ул. Пролетарская, д. 14) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гулова Николая Владимировича, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 08 час. 50 мин. 03.02.2025 года водитель Гулов Н.В., управляя автомобилем ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь по ул. Гвардейская г. Валуйки, со стороны ул. 9 Января в сторону ул. М. Горького г. Валуйки, в районе дома № 27, не вел ТС со скоростью обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС, не выбрал необходимую дистанцию до находящегося впереди на проезжей части дороги ТС Хендэ Солярис, госномер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO10">Потерпевший №3</span>, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил на него наезд. В результате ДТП пассажир транспортного средства <span class="FIO9">Потерпевший №1</span> получила телесные повреждения, и была доставлена в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Гулов Н.В., с участием защитника адвоката Балана И.А., вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание виде штрафа. Пояснил, что его сын <span class="FIO13">ФИО13</span> проходил военную службу по контракту и участвовал в СВО. 13.10.2024 он получил тяжелое увечье (ранение), с тех пор по настоящее время проходит лечение в различных в госпиталях Московской области, в связи с чем правонарушитель нуждается в автомобиле для регулярных поездок на обследования и посещения врачей, поддержку сына и передачу ему продуктов питания, лекарственных средств. Кроме того, его (истца) супруга <span class="FIO7">ФИО7</span> является пенсионеркой, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний сердца и опорно-двигательного аппарата, по причине чего также нуждается в автомобиле для посещения больниц. Кроме него (истца) отвезти близких членов семьи в учреждения здравоохранения некому, поэтому просил суд не лишать его права управления транспортным средством. Подтвердил факт того, что 03.02.2025 управляя автомобилем ЛАДА Гранта, госномер <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь по ул. Гвардейская г. Валуйки, не выбрал необходимую дистанцию до находящегося впереди на проезжей части дороги ТС, в результате чего совершил наезд на автомобиль Хендэ Солярис, госномер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO10">Потерпевший №3</span>, причинив вред здоровью пассажиру этого автомобиля, и убытки владельцу ТС. Аналогичные пояснения были даны привлекаемым к административной ответственности лицом в его письменном объяснении от 03.02.2025 (л.д. 29). В допущенном по невнимательности правонарушении искренне раскаялся, обязался исполнить любое наказание, назначенное судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO9">Потерпевший №1</span> в судебное заседание не явилась, передала письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие сына являющегося инвалидом с детства <span class="FIO3">Потерпевший №2</span>. Указала, что с Гуловым Н.В. они примирились, причиненный ущерб он им возместил в полном объеме, никаких претензий они к привлекаемому к административной ответственности лицу не имеют. Просили суд назначить ему минимально возможное наказание. Аналогичное заявление поступило в суд от <span class="FIO10">Потерпевший №3</span> (л.д. 71).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по административному делу 03.02.2025 года <span class="FIO9">Потерпевший №1</span> дала письменные объяснения, что 03.02.2025 они с сыном в качестве пассажиров ехали в автомобиле Хендэ Солярис по ул. Гвардейская г. Валуйки. За рулем машины находился ее сожитель <span class="FIO10">Потерпевший №3</span> Вблизи дома № 27 по ул. Гвардейской автомобиль остановился, когда она начала выходить из машины, и поставила ноги на землю, то почувствовала удар сзади в машину, и выпала из неё на землю. Сразу почувствовала боль в правой ноге, после чего была доставлена в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», где диагностировали перелом конечности (л.д. 39).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных объяснений <span class="FIO10">Потерпевший №3</span> следует, что будучи водителем ТС 03.02.2025 с <span class="FIO9">Потерпевший №1</span> и ее сыном они ехали в автомобиле Хендэ Солярис по ул. Гвардейской г. Валуйки. Остановив автомобиль вблизи дома № 27 по ул. Гвардейской, <span class="FIO9">Потерпевший №1</span> начала выходить из ТС, в это время в его заднюю левую часть произошел удар, от которого супруга упала на землю. Он (<span class="FIO10">Потерпевший №3</span>) телесных повреждений не получил (л.д. 34).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Гуловым Н.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признания вины, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 31 БА 250141 от 05.03.2025, согласно которому 03.02.2025 водитель Гулов Н.В., управляя автомобилем ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь по ул. Гвардейская г. Валуйки, со стороны ул. 9 Января в сторону ул. М.Горького г. Валуйки, в районе дома № 27, не вел ТС со скоростью обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС, не выбрал необходимую дистанцию до находящегося впереди на проезжей части дороги ТС Хендэ Солярис, госномер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO10">Потерпевший №3</span>, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил на него наезд. Пассажир машины <span class="FIO9">Потерпевший №1</span> получила телесные повреждения средней тяжести (л.д. 54); в ходе составления протокола Гулов Н.В. не отрицал факт совершения описанного правонарушения;</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей, и схемой места происшествия (л.д. 5, 6-21), не оспоренными участниками ДТП, в том числе, привлекаемым к ответственности лицом;</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административной ответственности и постановлением от 05.03.2025 о назначении Гулову Н.В. наказания в виде административного штрафа в размере 2250 руб. за совершение 03.02.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 22, 23);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- указанным выше письменным объяснением правонарушителя Гулова Н.В. (л.д. 29), подтверждённым последним в судебном заседании о том, что ДТП произошло по той причине, что он не справился с управлением транспортного средства;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- указанными выше письменными объяснениями потерпевших <span class="FIO10">Потерпевший №3</span> (л.д. 34); <span class="FIO9">Потерпевший №1</span> (л.д. 39), пояснившими, что правонарушение произошло по причине того, что Гулов Н.В. совершил наезд на их автомобиль;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Гулова Н.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 30, 31);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых у <span class="FIO10">Потерпевший №3</span> и <span class="FIO9">Потерпевший №1</span> не было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 35,36, 40,41);</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением судебно-медицинского эксперта № 96 (л.д. 50-51), из которого следует, что у <span class="FIO9">Потерпевший №1</span> имеются телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести с расстройством здоровья не свыше 21 дня.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данное заключение получено в соответствии с требованиями закона и подтверждает получение <span class="FIO9">Потерпевший №1</span> в результате ДТП телесных повреждений, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, перед проведением экспертизы предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом опрошен свидетель <span class="FIO8">ФИО8</span>, пояснивший в судебном заседании, что длительное время знаком с Гуловым Н.В. и может охарактеризовать его исключительно как порядочного семьянина и труженика, алкоголя вообще не употребляющего. Дополнительно сообщил, что супруга последнего страдает рядом хронических заболеваний и лишена возможности самостоятельно передвигаться, в силу чего в учреждения здравоохранения г. Валуйки и г. Белгород ее доставляет Гулов Н.В. Так же указал, что сын последнего принимал участие в СВО и получил ранение, в настоящее время проходит лечение в военном госпитале, отец регулярно таковой посещает для поддержки сына.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины Гулова Н.В. в их совершении. Доказательств иного участвующие лица суду не представили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрирован за Гуловым Н.В. и находился в его владении и пользовании на момент совершения правонарушения. Указанный факт установлен в судебном заседании, и подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 28).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Карточкой операции с ВУ подтверждается наличие у Гулова Н.В. права на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1,М» (л.д. 28, 55).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из материалов административного дела, действия Гулова Н.В. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В примечании к статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 9.10. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 10.1 ПДД РФ, нарушенного привлекаемым к административной ответственности лицом следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия полностью признана Гуловым Н.В. как в судебном заседании, так и на стадии административного расследования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенными правовыми нормами и доказательствами полностью подтверждается факт виновности Гулова Н.В. в совершении вменяемого правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия привлекаемого к ответственности лица создали опасность другим участникам движения и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Гулов Н.В. в 2024 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а именно по ч. 2 ст. 12.9; 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 58).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гулова Н.В. судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, семейное положение и наличие затруднительных обстоятельств, связанных с тяжелым ранением сына участника СВО и хроническими заболеваниями супруги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, отягчающими его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, позицию потерпевших не имевших претензий к нарушителю, личность Гулова Н.В., его имущественное положение, положительные характеристики по месту жительства и работы, учитывая тяжелое ранение сына, требующего постоянное посещение лечебных учреждений отцом, судья приходит к выводу о том, что наказание привлекаемому к административной ответственности лицу должно быть назначено в виде штрафа в максимально предусмотренном законом размере без лишения права управления ТС.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья полагает, что цели и задачи законодательства об административных правонарушениях: предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, безусловным приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, будут достигнуты при назначении наказания в виде максимально допустимого санкцией вменяемой статьи штрафа. В то время как назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами может негативно сказаться на возможности доступа членов семьи привлекаемого к ответственности лица к медицинской помощи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">П О С Т А Н О В И Л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Гулова Николая Владимировича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России «Валуйский), ИНН 3126005250, КПП 312601001, р/с 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской обл., БИК 011403102, ОКТМО 14520000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431255040000527.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (принесения протеста прокурором) в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное постановление составлено «05» мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> </div></span>