Дело № 2а-562/2025 ~ М-457/2025
Валуйский районный суд Белгородской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0004-01-2025-000599-78 2а-562/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2025 года г. Валуйки</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Валуйский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Андреевой С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административного истца – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П., административного ответчика - Дедова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие представителя заинтересованного лица - Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Белгородской области, представителя заинтересованного лица - ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Валуйского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Дедову Василию Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Валуйский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанными административным исковым заявлением, в обоснование административного иска указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения в части управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки установлено, что у Дедова В.В. на основании водительского удостоверения <span class="others2"><данные изъяты></span> имеет право на управление транспортными средствами категории «В,С». Дедов В.В. с 27.02.2025 состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом <span class="others3"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» данное заболевание входит в группу психических расстройств и расстройств поведения, препятствующих безопасному управлению транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что административный ответчик имеет заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, реализация им права повлечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просили суд, с учетом уточнения требований, прекратить действие права Дедова В.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленное ему на основании водительского удостоверения серии <span class="others4"><данные изъяты></span>, выданного 04.07.2013 года, в связи состоянием здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, ч.2 ст.2 КАС (аналгия закона) обязать Дедова В.В. в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии <span class="others5"><данные изъяты></span> выданного 04.07.2013 года, в ОГИБДД ОМВД России «Валуйский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании от представителя административного истца ст. помощник Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П. поступило заявление об отказе от части требований административного иска на основании ч.2 ст. 46 КАС РФ. Просит, руководствуясь положениями ст.ст.157 КАС принять отказ в части требований, изложенных в п.2 уточнения исковых требований, в виду того, что Дедов В.В. сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Валуйский». Просила, руководствуясь положениями ст.195 КАС РФ, прекратить производство по делу указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный ответчик Дедов В.В. не возражал против отказа административного истца от требований в данной части и прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица - Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Белгородской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по ЭЗП (л.д.23), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица ОГБУЗ «Валуйская УРБ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от части иска в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще уведомленных о месте и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от административного иска не допускает повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что нашло свое отражение в поданном ею заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав основания отказа от заявленного требования, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ подан уполномоченным лицом, последствия отказа в части от административного иска ясны и понятны, положения ст. 157 КАС РФ известны, о чем указано в письменном отказе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказ административного истца от части административного иска не противоречит закону, доброволен, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также с тем, что административный истец не поддерживает заявленные требования, просит производство по делу в указанной части прекратить, суд считает, что имеются необходимые и достаточные основания для принятия отказа административного истца от части административного иска и прекращения производства по делу в этой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от части требований иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ Валуйского межрайонного прокурора от требований к Дедову Василию Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в части сдачи Дедовым В.В. водительского удостоверения серии <span class="others1"><данные изъяты></span> выданного 04.07.2013 года, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, ч.2 ст.2 КАС (аналогия закона) в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу в ОГИБДД ОМВД России «Валуйский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по данному административному делу в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0004-01-2025-000599-78 № 2а-562 /2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2025 года город Валуйки</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Валуйский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Андреевой С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административного истца – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П., административного ответчика - Дедова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие представителя заинтересованного лица - Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Белгородской области, представителя заинтересованного лица - ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Валуйского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Дедову Василию Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Валуйский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанными административным исковым заявлением, в обоснование административного иска указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения в части управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки установлено, что у Дедова В.В. на основании водительского удостоверения <span class="others1"><данные изъяты></span> имеет право на управление транспортными средствами категории «В,С». Дедов В.В. с 27.02.2025 состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» данное заболевание входит в группу психических расстройств и расстройств поведения, препятствующих безопасному управлению транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что административный ответчик имеет заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, реализация им права повлечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просили суд, с учетом уточнения требований, прекратить действие права Дедова В.В., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленное ему на основании водительского удостоверения серии <span class="others3"><данные изъяты></span>, выданного 04.07.2013, в связи состоянием здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца ст. помощник Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П. уточненные требования поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части п. 2 уточнённых требований об обязанности сдать водительское удостоверение отказалась от требований, отказ принят судом, в этой части производство по делу прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный ответчик Дедов В.В. не возражал против требований административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица - Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Белгородской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по ЭЗП (л.д.23), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица ОГБУЗ «Валуйская УРБ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Дедов Василий Васильевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В», «С» серии <span class="Nomer2">№</span>, выданное 04.07.2013 года, действительно до 04.07.2023, что следует из карточки операции с ВУ (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дедов Василий Васильевич, <span class="others4"><данные изъяты></span>, состоит на учете у врачей психиатра, нарколога с диагнозом <span class="others5"><данные изъяты></span>, регулярно посещает врача нарколога, что следует из справки ГОБУЗ «Валуйская ЦРБ» от 30.04.2025 (л.д.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.5 приложения №14 к Постановления Правительства РФ от 12.03.2022 №353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие российских национальных водительских удостоверений, продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ - опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 5 указанного Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.6 указанной статьи, целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьёй 24 упомянутого Федерального закона предусмотрены права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», согласно п.7 которого противопоказаниям для управления транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» от 30.04.2025, копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях следует, что Дедов Василий Васильевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения состоит на учете у врачей психиатра, нарколога с диагнозом <span class="others6"><данные изъяты></span> (л.д.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На 17.07.2025 Дедов Василий Васильевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, состоит на учете у врачей психиатра, нарколога с диагнозом <span class="others7"><данные изъяты></span> Каких-либо доводов, доказательств в опровержение выводов, содержащихся в материалах дела, либо доказательств, свидетельствующих об улучшении состояния его здоровья, административным ответчиком Дедовым В.В. суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании анализа предоставленных сторонами доказательств в их в совокупности, с учетом положений ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу о наличии у Дедова В.В. заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств) и препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, так как это может создать угрозу для других участников дорожного движения. Обстоятельств, свидетельствующих об улучшении состояния его здоровья не установлено, в связи с чем исковые требования Валуйского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст.114 КАС РФ - с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по иску неимущественного характера в размере 3000 руб. в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление Валуйского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Дедову Василию Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить действие права Дедова Василия Васильевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленное ему на основании водительского удостоверения серии <span class="others8"><данные изъяты></span>, выданного 04.07.2013 года, в связи состоянием здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Дедова Василия Васильевича государственную пошлину в доход бюджета администрации Валуйского муниципального округа в сумме в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию решения направить в ОГИБДД ОМВД России «Валуйский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда принято в окончательной форме «21» июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>