Дело № 11-11/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Потеряхин И.О. 2-14/2025 (2-3059/2024)</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД - 31MS0011-01-2024-003825-78 11-11/2025</p> <p class="a">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года город Валуйки</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материал по частной жалобе Кириенко Галины Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 30.04.2025 г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование определения мирового судьи судебного участка №1 от 16.01.2025 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Кириенко Галины Алексеевны к ПАО «ВТБ» о защите прав потребителей,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 30.04.2025 г. вынесенного с учетом особенности упрощенного производства, Кириенко Г.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 16.01.2025 г. по гражданскому делу № 2-14/2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.03.2025 г. от Кириенко Г.А. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, в обоснование ходатайства Кириенко Г.А. ссылается на получение копии определения суда от 16.03.2025 г. в мировом суде, куда явилась по своей инициативе, так как до этого момента никакой корреспонденции в ее адрес направлено небыло.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для ее удовлетворения не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составлениния мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.01.2025 г. мировым судьей судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области вынесено определение об оставлении без рассмотрения заявления Кириенко Г.А., о защите прав потребителей по гражданскому делу № 2-14/2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное определение 17.01.2025 г. размещено на официальном сайте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а копия направлена в адрес сторон электронно-заказаным письмом с уведомлением. Копия определения от 16.01.2025 г. направлена в адрес Кириенко Г.А. по месту ее регистрации: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, получена адресатом 17.01.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092805806921 (л.д. 54).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок подачи частной жалобы на определение от 16.01.2025 г. истек 06.02.2025 г., определение вступило в законную силу 07.02.2025 г. (л.д. 52). Частная жалоба поступила в мировому судье 28.03.2025 г., по истечению установленного законом 15 дневного срока для обжалования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд соглашается с выводом мирового судьи, о несостоятельности довода Кириенко Г.А. о получении копии обжалуемого определения 16.03.2025 при личном ее обращении, так как материалы дела не содержат заявления о выдаче копии определения, либо отметки сотрудника суда о выдаче таковой. 19.05.2025 г., при первичной подаче частной жалобы мировому судье, так и в последующих Кириенко Г.А. в приложениях к жалобам прикладывает копию определения судьи с электронной подписью, которая была получена посредством почтовой связи (л.д. 94,95).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая разъяснения изложенные в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. № 62, о том, что гражданин несет риск неполучения копии судебного акта по обстоятельствам зависящим от него, принимая принцип недопустимости нарушения разумного баланса интересов участников процесса, злоупотребления правом со стороны ответчика, что влечет нарушение прав истца, мировой судья верно пришел к выводу что частная жалоба Кириенко Г.А. подана за пределами процессуального срока для обжалования, доказательств об уважительности пропуска срока не предоставлено, в связи с чем нет оснований для его восстановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья правильно применил нормы процессуального права, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 30.04.2025 г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование определения мирового судьи судебного участка №1 от 16.01.2025 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Кириенко Галины Алексеевны к ПАО «ВТБ» о защите прав потребителей - оставить без изменения, частную жалобу Кириенко Галины Алексеевны - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p class="MsoBodyTextIndent2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> </div></span>