Дело № 5-11/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 31RS0005-01-2025-000181-18 <span class="others1"> </span>№5-11/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о передаче дела по подсудности</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">поселок Ровеньки 19 марта 2025 года</p> <p class="MsoBodyTextIndent">Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Головчанов О. Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Крбашян <span class="FIO5">Г.Г.</span> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoBodyTextIndent">В Вейделевский районный суд Белгородской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Крбашян <span class="FIO5">Г.Г.</span> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями. При этом, дело подлежит рассмотрению в районном суде, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).</p> <p class="ConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из имеющегося в материалах дела определения от 24.02.2025 г. ст. инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по Ровеньскому району <span class="FIO3">ФИО1</span>, по факту управления Крбашян Г. Г. автомобилем 24.02.2025 г., в 16 час 43 минут на автодороге ул. Луговая в с. Айдар Ровеньского района Белгородской области, с признаками опьянения, было возбуждено административное расследование для проведения химико-токсикологического исследования мочи на наличие наркотических средств.</p> <p class="ConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.</p> <p class="ConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.</p> <p class="ConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, после возбуждения административного расследования 10.03.2025 г. было закончено проведение медицинского освидетельствования Крбашян Г. Г. на состояние опьянения, по результатам которого у Крбашян Г. Г. установлено состояния опьянения. 15.03.2025 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении <span class="others2">Крбашян Г.Г.</span> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На указанные процессуальные действия было фактически затрачено 2 дня.</p> <p class="ConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, должностным лицом, принявшим решение о проведении административного расследования, не были выполнены какие-либо процессуальные действия требующие значительных временных затрат и направленные на установление новых обстоятельств административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. То есть административное расследование по делу фактически не проводилось.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Вейделевского районного суда, и дело подлежит передаче на рассмотрение по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, для рассмотрения.</p> <p class="MsoBodyTextIndent">Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoBodyTextIndent">Передать дело об административном правонарушении в отношении Крбашян <span class="FIO5">Г.Г.</span> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья О. Н. Головчанов</p> </div></span>