Дело № 13-12/2025
Волоконовский районный суд Белгородской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31RS0006-01-2023-000616-83 13-12/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п.Волоконовка 24.02.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пономаревой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Карлиной Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя Митрофанова С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Митрофанова <span class="FIO5">С.А.</span> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 30.08.2023 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к Митрофанову <span class="FIO5">С.А.</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 30.08.2023 принятого в порядке упрощенного производства, предусмотренного Главой 21.1 ГПК РФ, иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 удовлетворен, расторгнут кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от 21.05.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Митрофановым С.А.; взыскано с Митрофанова С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 21.05.2018 за период с 09.01.2023 по 19.06.2023 (включительно) в размере 326 364,05 руб., а также государственная пошлина в размере 18 463,64 руб. Обращено взыскание на предмет залога: часть жилого дома, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 18,9 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 550+/-16 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 382 500,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.02.2025 ответчик Митрофанов С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение. Ходатайство мотивировано тем, что не смог обжаловать решение суда, поскольку работал без выходных, находился на лечении, что также затрудняло осуществление должных процессуальных действий в установленные сроки; условия кредитных обязательств не нарушал. Поясняет, что с решением суда не согласен, так как истец не представил доказательств, подтверждающих предоставление денежных средств заемщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель поддержал заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Добавил, что его родной брат Митрофанов В.А. погасил задолженность по судебному решению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился в соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении процессуального срока.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 03.07.2023 иск ПАО Сбербанк к Митрофанову С.А. был принят к производству суда в упрощенном порядке, 22.07.2023 ответчику Митрофанову С.А. по месту его регистрации указанному в исковом заявлении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> направлена копия определения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором установлены сроки предоставления доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до 11.08.2023.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что почтовая корреспонденция возвращена в суд с отместкой об истечении срока хранения, ответчику Митрофанову С.А., 11.08.2023 повторно направлена копия вышеуказанного определения от 07.07.2023 по месту его регистрации по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, которая получена последним 17.08.2023 (л.д.61).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее дело было рассмотрено Волоконовским районным судом Белгородской области 30.08.2023 в порядке упрощенного производства без вызова сторон, мотивированное решение суда не изготавливалось. Таким образом, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда являлось 20.09.2023.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия резолютивной части решения суда была направлена ответчику Митрофанову С.А. в адрес регистрации по месту жительства: <span class="Address2"><адрес></span> согласно почтового уведомления получена адресатом 06.09.2023 (л.д. 66).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба на решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 30.08.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 03.02.2025 ответчиком Митрофановым С.А. через приемную суда, то есть спустя 1 год и 5 месяцев. Последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда являлось 20.09.2023, тогда как апелляционная жалоба поступила в суд лишь 03.02.2025, то есть с пропуском срока на обжалование решения суда, при этом вопреки доводам ответчика копия решения им была получена по месту регистрации своевременно, какие-либо уважительные причины пропуска срока, а также обстоятельства, объективно препятствующие подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем не приведены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.98 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик Митрофанов С.А. несвоевременно обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока, поскольку, получив копию определения о возбуждении настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства, установлении сроков для предоставления доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, а впоследствии получив копию решения суда, апелляционную жалобу подал только спустя более чем 1 год 5 месяцев после принятия судом решения, что расценивается судом как недобросовестное поведение и злоупотребление своими правами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ответчик Митрофанов С.А. 30.11.2023 знакомился с материалами дела, а 04.12.2023 обращался с жалобой на решение суда от 30.08.2023, которая согласно определению Волоконовского районного суда Белгородской области от 08.12.2023 была возвращена, с разъяснением на его обжалование, однако своим правом ответчик Митрофанов С.А. не воспользовался.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки заявителя о том, что он по состоянию здоровья не смог принести апелляционную жалобу, являются необоснованными, поскольку Митрофановым С.А. представлен документ о том, что он проходил осмотр эндокринолога 13.10.2023, находился на стационарном лечении в период с 14.07.2021 по 23.07.2021 и с 21.07.2022 по 01.08.2022 в ОГБУЗ «Волоконовская центральная районная больница» Белгородской области, а решение было вынесено 30.08.2023, то есть до его обращения к врачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов в обоснование уважительности пропуска установленного законом срока заявителем не приведено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом бездействие и несвоевременная реализация гражданами своих прав и обязанностей, предусмотренных гражданским законодательством, без уважительных на то причин, не является основанием для восстановления срока для обжалования решения суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционной жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.112, п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления Митрофанова <span class="FIO5">С.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 30.08.2023 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к Митрофанову <span class="FIO5">С.А.</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вступлении определения суда в законную силу апелляционную жалобу возвратить лицу ее подавшему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Пономарева</p></span>