Дело № 11-11/2025

Волоконовский районный суд Белгородской области

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 21.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 31MS0017-01-2020-001931-43 № 11–11/2025</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 августа 2025 года п. Волоконовка</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лобова Р.П.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бугаева <span class="FIO4">А.М.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области от 27 марта 2025 года об отказе в принятии ходатайства Бугаева А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и заявления об отмене судебного приказа от 29 сентября 2020 года № 2-1260/1-20,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области вынесен судебный приказ № 2-1260/1-20 о взыскании с солидарного должника Бугаева А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.03.2025 Бугаев А.М. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на предоставление возражений относительно его исполнения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области от 27.03.2025 в принятия ходатайства и заявления отказано.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бугаевым А.М. на определение подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 29.09.2020 № 2-1260/1-20 и отменить судебный приказ.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, без участия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с солидарного должника Бугаева А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 06.09.2019 <span class="Nomer2">№</span> в общей сумме 381667,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3508,34 рублей (л.д. 6).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.10.2024 на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области должнику Бугаеву А.М. отказано в удовлетворении ходатайства от 17.10.2024 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 29.09.2020 № 2-1260/1-20 и заявления об отмене судебного приказа (л.д.7).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.03.2025 Бугаев А.М. вновь обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока на предоставление возражений относительно его исполнения (л.д. 1).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области от 27.03.2025 (л.д. 11) в принятии ходатайства и заявления к рассмотрению отказано по причине того, что 17.10.2024 он уже обращался с аналогичным ходатайством о восстановлении срока, которое рассмотрено по существу, оставлено без удовлетворения и соответствующее определение от 22.10.2024 вступило в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом мировым судьей по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) применено положение п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при вынесении обжалуемого судебного акта мировым судьей не учтено, что в ходатайствах о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 17.10.2024 и от 20.03.2025 должником были приведены различные основания: в первом случае причинами пропуска срока для подачи возражений было указано то, что Бугаев А.М. не получал копию судебного приказа; во втором случае, в качестве такой причины указано перенесение должником в период с 2020 по 2022 год заболевания, что привело к ухудшению состояния здоровья и необходимости длительной реабилитации.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое определение не является законным и подлежит отмене.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, материал по заявлению Бугаева А.М. об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит направлению мировому судье для разрешения вопроса об их принятии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу Бугаева <span class="FIO4">А.М.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области от 27 марта 2025 года об отказе в принятии ходатайства Бугаева А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и заявления об отмене судебного приказа от 29 сентября 2020 года № 2-1260/1-20, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области от 27 марта 2025 года об отказе в принятии ходатайства Бугаева А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и заявления об отмене судебного приказа от 29 сентября 2020 года № 2-1260/1-20, отменить.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал по ходатайству Бугаева <span class="FIO4">А.М.</span> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 29.09.2020 № 2-1260/1-20 и заявлению об отмене судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области для разрешения вопроса об их принятии.</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 31MS0017-01-2020-001931-43
Результат рассмотрения: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Дата рассмотрения: 11.08.2025
Судья: Лобов Роман Петрович
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Бугаев Александр Михайлович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк

Движение дела

21.07.2025 10:43

Регистрация поступившей жалобы (представления)

21.07.2025 16:43

Передача материалов дела судье

24.07.2025 09:36

Вынесено определение о назначении судебного заседания

11.08.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Дело окончено