Дело № 11-12/2025
Губкинский городской суд Белгородской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> (2-1854/2019)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 февраля 2025 года город Губкин Белгородской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Губкинский городской суд Белгородской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Демичевой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Григорян К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волковой Марины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Волковой (на момент вынесения судебного приказа – Сапрыкиной) М.С. взыскана часть задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в размере 49625,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 844,38 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волкова М.С. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа (сдано в отделение связи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поступило мировому судье <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), в которых просила восстановить ей пропущенный процессуальный срок на их подачу и отменить судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Волковой М.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Волкова М.С., которой срок для её подачи восстановлен определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, просит отменить определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, как необоснованное и незаконное, утверждая, что она не получила копию судебного приказа по независящим от неё обстоятельствам, поэтому не могла нести риск наступления неблагоприятных для неё последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении, поступившем в суд апелляционной инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Волкова М.С. также сослалась на то, что мировому судье были представлены неполные сведения о её регистрации по месту жительства на период времени вынесения судебного приказа, что стало основанием для принятия мировым судьёй неверного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена судьёй единолично в судебном заседании без извещения участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд пришёл к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трёх дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 этой статьи определено, что возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьёй 128 ГПК РФ срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 33 этого же постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была направлена мировым судьёй должнику Волковой (Сапрыкиной) М.С. с сопроводительным письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 26, 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако она не была получена должником, возвращена мировому судье по истечении срока хранения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении срока, установленного статьёй 128 ГПК РФ, судебный приказ был обращён к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайствуя о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в своём заявлении Волкова М.С. сослалась на то, что копия судебного приказа была направлена на «старый адрес», то есть адрес, по которому она фактически не проживала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, отклоняя доводы заявителя Волковой М.С., мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришёл к выводу, что указанные Волковой М.С. причины не могут быть признаны уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно указал в частной жалобе апеллянт, мировой судья, в полной мере не проверил доводы должника об уважительности причин пропуска им процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заполнении заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на получение кредита, Волкова М.С. наряду с адресом регистрации по месту жительства: <span class="Address2"><адрес></span>, указала адрес фактического проживания (адрес, куда будет направляться корреспонденция банка): <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно последний адрес банк использовал для направления должнику Волковой (Сапрыкиной) М.С. заключительного счёта-выписки (л.д.24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, содержащимся в паспорте 1414 430007, выданном <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Волкова М.С. была зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, строение 7, комната 4, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.– <span class="Address2"><адрес></span>, а с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений статьи 165.1 ГК РФ и толкования её применения, приведённых выше, неполучение копии приказа должником по причине смены им адреса регистрации и (или) проживания, указанного кредитору при заключении договора, само по себе не является основанием для отмены судебного приказа, в том случае, если кредитор не был уведомлен об этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Волкова М.С. должна была уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ней, как это предусмотрено условиями, изложенными в заявлении на получение кредита, а также следует из существа положений статьи 165.1 ГК РФ о возникающих в противном случае рисках для должника, а с возражениями относительно исполнения судебного приказа доказательства в подтверждение такого уведомления должником кредитора представлены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что мировым судьёй копия судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была направлена должнику Волковой (Сапрыкиной) М.С. по указанному ею при заключении кредитного договора адресу в качестве адреса фактического места жительства: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому вывод мирового судьи о том, что должник Волкова М.С. не получила копию судебного приказа исключительно по причинам, объективно зависевшим от неё самой, и она не проявила должной степени осмотрительности, не убедителен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки своему собственному доводу, мировой судья не принял достаточные меры для обеспечения должнику возможности подачи возражений на судебный приказ, поскольку не направил его копию должнику по адресу, указанному в кредитному договоре в качестве адреса места жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные мировым судьёй нарушения в применении норм материального и процессуального законов являются основанием для отмены обжалуемого определения, принятии нового решения о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьёй 335 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ отменить с принятием нового решения о восстановлении Волковой Марине Сергеевне пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу Волковой Марины Сергеевны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев, с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>