Дело № 13-91/2025
Губкинский городской суд Белгородской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 31RS0008-01-2022-001444-96 Материал №13-91/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в деле №2-15/2018</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 февраля 2025 года город Губкин Белгородской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Губкинский городской суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Бобровникова Д.П.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Долгих О.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Вексельное Агентство» о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» (далее – ООО «КВА») в заявлении просит о замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью «КВЕСТОР» в исполнительном производстве по решению Губкинского районного суда Белгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, которым в пользу взыскана задолженность с Бобкова Д.А. по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель просил о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. Об этом же просил и судебный пристав-исполнитель.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лица Бобков Д.А. (должник) в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено суду по истечении срока хранения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо ООО «КВЕСТОР» (взыскатель) явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебное извещение возвращено суду по истечении срока хранения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник отделения судебных приставов – старший судебный пристав-исполнитель Снегирева Н.Л. просила о рассмотрении заявления в её отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, проверив материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к исполнению вступившего в законную силу судебного акта в силу пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно у нового взыскателя возникают права в отношении той части, в которой требования исполнительного листа не исполнены, то есть на существующий на этот момент остаток присуждённой к взысканию задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истёк срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1 и 2 статьи 432 ГПК РФ установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны взыскателя по делу её правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Губкинского районного суда Белгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в редакции определения суда об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> с Бобкова Д.А. в пользу акционерного общества «Форус Банк» (далее – АО «Форус Банк») взыскана задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в сумме 677 467,04 ?, расходы по уплате государственной пошлины 15 975 ?.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание обращено на заложенное имущество – автомобиль BMW 520D, 2007 г. выпуска путём его реализации с торгов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Губкинского районного суда Белгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена взыскателя АО «Форус Банк» на взыскателя ООО «КВЕСТОР».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство было возбуждено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с присвоением номера 146984/23/31009-ИП, но <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оно было окончено. по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве - у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На момент завершения исполнительного производства с должника Бобкова Д.А. взыскано только 18 03,8,47 ?.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительный лист возвращён взыскателю (л.д.194-227).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «КВЕСТОР» и заявителем ООО «КВА» заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого к последнему перешли права (требования) к должнику Бобкову Д.А. (л.д.165-170).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по состоянию на день рассмотрения настоящего заявления возможность исполнения решения Губкинского районного суда Белгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> предъявлением исполнительного листа не утрачена, процессуальный срок для предъявления исполнительного листа не пропущен, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 44, 432 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «КВЕСТОР» по решению Губкинского районного суда Белгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по гражданскому делу №<span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Бобкова <span class="FIO6">ФИО6</span> задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года №<span class="Nomer2">№</span> в неисполненной части решения суда правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>