Дело № 13-154/2025
Губкинский городской суд Белгородской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 31RS0007-01-2023-001771-57 Материал №13-154/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">в деле №2-21/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 марта 2025 года город Губкин Белгородской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Губкинский городской суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Бобровникова Д.П.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Долгих О.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маслова <span class="FIO6">ФИО6</span> о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">определением Губкинского городского суда Белгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в редакции определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об исправлении описки (материал 13-405/2024 в деле 2-21/2024) с открытого акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК») в пользу Скоробогатова С.А. взыскано 42 000 ? в возмещение судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении Маслов А.В. произвести замену им взыскателя Скоробогатова С.А. на основании заключенного договора цессии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Маслов А.В., Скоробогатов С.А. и его представитель, представитель АО «Лебединский ГОК», извещённые надлежащим образом, не явились, что не является препятствием к рассмотрению заявления в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив доводы заявления, исследовав представленные с ним доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к исполнению вступившего в законную силу судебного акта в силу пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно у нового взыскателя возникают права в отношении той части, в которой требования исполнительного листа не исполнены, то есть на существующий на этот момент остаток присуждённой к взысканию задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный с заявлением договор цессии <span class="Nomer2">№</span> (уступки прав требования) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т.2 л.д.227-229) с актами приёма-передачи к нему от этого же числа подтверждают передачу взыскателем Скоробогатовым С.А. заявителю Маслову А.В. прав требования к АО «Лебединский ГОК» в размере взысканной определением Губкинского городского суда Белгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежной суммы 42 000 ? и выданного на его основании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судом исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 44, 432 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Маслова <span class="FIO7">ФИО7</span> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя Скоробогатова <span class="FIO9">ФИО9</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) взыскателем Масловым <span class="FIO8">ФИО8</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) при исполнении определения Губкинского городского суда Белгородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (материал 13-405/2024 в деле 2-21/2024), исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>