Дело № 2а-1390/2025 ~ М-1146/2025
Губкинский городской суд Белгородской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 31RS0007-01-2025-001815-54 №2а-1390/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 октября 2025 года г. Губкин Белгородская область</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Губкинского городского суда Белгородской области Потрясаева Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Сариеву Михаилу Павловичу о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, взыскании недоимки по налогам и пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к Сариеву М.П. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 16144 рубля, пени за период с 03.12.2019 по 31.12.2023в размере 7617,64 рублей, а всего23751,64 рубль.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного иска и взыскать с Сариева М.П. задолженность по уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, ссылаясь на то, что он пропущен в виду того, что произошел сбой в программах налогового органа, не имел возможности своевременно обратиться в суд с указанным заявлением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не заявили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подп. 9 и 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени и штрафов предусмотрены п. 2 ст. 48 НК РФ, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес налогоплательщика направлялись: налоговое уведомление № 12882581 от 10.07.2019 об уплате недоимки (л.д. 5-6); требование № 3080 о необходимости погашения задолженности в срок до 06.04.2020 (л.д.7-8).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данные требования административным ответчиком не исполнены. В установленный в требованиях срок задолженность не погашена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС по Белгородской области в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, административный истец был вправе обратиться в суд в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ. На дату обращения в суд 05.08.2025 срок истек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные административным истцом, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок налоговым органом не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что УФНС России по Белгородской области является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны порядок и сроки обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленного НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, данным в п. 20 Постановления № 41 и № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требования налогового органа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд признает необоснованным ходатайство УФНС по Белгородской области о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении административного иска в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Сариеву Михаилу Павловичу о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени, начисленные на недоимку, отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.М. Потрясаева</p></span>