Дело № 11-3/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> УИД 31MS0045-01-2024-004323-80 дело № 11-3/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Ивня Белгородской области 02 июня 2025 года Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н., при секретаре Марченко Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макущенко Анастасии Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 13 февраля 2025 года об отказе Макущенко Анастасии Сергеевне в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № № от 13 декабря 2024 года и возвращении заявления об отмене судебного приказа, установил: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 13 февраля 2025 года Макущенко А.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № № от 13 декабря 2024 года, заявление об отмене судебного приказа № № от 13 декабря 2024 года возвращено. 20 февраля 2025 года Макущенко А.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить судебный приказ от 20 января 2025 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области по делу № 31MS0045#2-3264/2024#2 на взыскание задолженности с Макущенко А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена для рассмотрения без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РФ порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно пп. 3, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. При этом требования жалобы должны соответствовать полномочиям суда апелляционной инстанции предусмотренных ст. 328 ГПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вместе с тем, поданная частная жалоба не содержит требований об отмене оспариваемого определения мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, которые в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 328 ГПК РФ подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции. Более того, заявленное Макущенко А.С. требование об отмене судебного приказа, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку разрешение указанных вопросов в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 129 ГПК РФ отнесено к полномочиям мирового судьи. Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, указанные в тексте и просительной части частной жалобы, номер дела - 31MS0045#2-3264/2024#2 и дата судебного приказа - 20 января 2025 года, не соответствуют номеру направленного на апелляционное рассмотрение дела и обжалуемому судебному акту. Таким образом, поданная частная жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ и не может являться предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, в силу чего материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения в отношении частной жалобы процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 322, 327.1 ГПК РФ, определил: гражданское дело № 2-3264/2024 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Макущенко Анастасии Сергеевны задолженности по договору займа, с частной жалобой Макущенко А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 13 февраля 2025 года об отказе Макущенко А.С. в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № № от 13 декабря 2024 года и возвращении заявления об отмене судебного приказа, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения в отношении частной жалобы процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ. Судья Ю.Н. Абросимова </div>

Основная информация

УИД дела: 31MS0045-01-2024-004323-80

Результат рассмотрения: СНЯТО с апелляционного рассмотрения

Дата рассмотрения: 02.06.2025

Судья: Абросимова Юлия Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Макущенко Анастасия Сергеевна

Движение дела

21.04.2025 09:41

Регистрация поступившей жалобы (представления)

21.04.2025 11:56

Передача материалов дела судье

23.04.2025 12:45

Вынесено определение о назначении судебного заседания

02.06.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Дело окончено

23.06.2025 12:06