Дело № 5-21/2025
Корочанский районный суд Белгородской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 31RS0011-01-2025-000168-30 № 5-21/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Короча 19 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Корочанского районного суда Белгородской области Петров М.С. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ефремова <span class="others1">Д.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Корочанский районный суд Белгородской области из ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> по ст. 17.17 КоАП РФ и другие материалы в отношении Ефремова Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изучении поступивших материалов, установлены основания для их передачи на рассмотрение по подведомственности в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.17 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное расследование проводится когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абз. 3 пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из смысла абз. 7 п. 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов усматривается, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, фактически не осуществлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По конкретному делу в день возбуждения дела об административном правонарушении 31 декабря 2024 года Ефремов Д.В. извещен о дате и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении, истребовано постановление судебного пристава-исполнителя от 07 февраля 2023 года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, а также получен характеризующий материал, 15 января 2025 года составлен протокол по делу об административном правонарушении. Такие действия нельзя признать элементами административного расследования. Производство же указанных действий само по себе не свидетельствует о том, что такое расследование фактически проводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и сведений о месте совершения инкриминированного Ефремову Д.В. административного правонарушения (<span class="Address2"><адрес></span>), а также положений закона Белгородской области от 13 марта 2000 года № 93 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области», протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> по ст. 17.17 КоАП РФ и другие материалы в отношении Ефремова <span class="others1">Д.В.</span> передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию определения направить в ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, а также Ефремову Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.С. Петров</p></span>