Дело № 12-17/2025
Корочанский районный суд Белгородской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 31RS0016-01-2024-010334-97 Дело № 12-17/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Короча 31 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Корочанского районного суда Белгородской области Петров М.С., (г. Короча, пл. Васильева, д. 26),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Романовой (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Мишуковой) <span class="others1">Т.Н.</span> о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитина Д.В. от 08 октября 2024 года <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Романовой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитина Д.В. от 08 октября 2024 года <span class="Nomer2">№</span> Романова (Мишукова) Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением Романовой (Мишуковой) Т.Н. подана жалоба, в которой она просит о его отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с жалобой подано и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов об уважительности пропуска срока для подачи жалобы заявитель указала, что ранее постановление не обжаловала, поскольку 22 мая 2024 года обращалась с заявлением в ОП-8 УМВД России по г. Воронежу по факту объявления в розыск принадлежащего ей автомобиля, по результатам проверки которого итоговое решение не вынесено, к тому же она обращалась и в ГИБДД по Белгородской области с просьбой об отмене вынесенных в отношении нее постановлений, однако получила отказ 14 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Романова (Мишукова) Т.Н. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть ходатайство Романовой (Мишуковой) Т.Н. в её отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы ходатайства, представленные материалы прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.ч. 1, 1.1, 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитина Д.В. от 08 октября 2024 года <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 24), Романова (с 10 января 2025 года Мишуковой) Т.М. как собственник транспортного средства ВАЗ 21154 с госномером <span class="Nomer2">№</span>, в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту того, что 09.09.2024 в 13:19:42 по <span class="Address2"><адрес></span>. водитель, управляя упомянутым транспортным средством, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 79 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 38 км/ч (учитывая погрешность измерения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия этого постановления 08 октября 2024 года направлена в адрес Романовой (Мишуковой) Т.М. электронным почтовым отправлением (почтовый идентификатор отправления <span class="Nomer2">№</span>) и вручена ей 09 октября 2024 года (л.д. 53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, согласно приведенных норм КоАП РФ срок обжалования постановления от 08 октября 2024 года начал исчисляться с 10 октября 2024 года и истек 22 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, жалоба Романовой (Мишуковой) Т.М., фактически зарегистрированная в Октябрьском районном суде г. Белгорода 20 декабря 2024 года, подана ею не ранее 10 декабря 2024 года (дата подписания жалобы), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока (л.д. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в ходатайстве Романовой Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного направления и вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности лицу и созданы условия к реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства того, что Романова (Мишукова) Т.Н. ранее обращалась с заявлением в УМВД России по г. Воронежу по факту объявления в розыск принадлежащего ей транспортного средства, а также 11 ноября 2024 года в ГИБДД УМВД России по Белгородской области с требованием об отмене штрафов за нарушения ПДД начиная с 22 мая 2024 года (л.д. 12), не свидетельствуют о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по заявлению Романовой Т.Н. о том, что в период с весны 2023 года по май 2024 года неустановленное лицо путем обмана завладело принадлежащим ей автомобилем ВАЗ 2115 с госномером <span class="Nomer2">№</span>, также не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от 08 октября 2024 года <span class="Nomer2">№</span>, поскольку указанные обстоятельства объективно не препятствовали ей своевременно реализовать своё право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, принимая во внимание, что должностным лицом административного органа были созданы все условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления от 08 октября 2024 года в порядке главы 30 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования упомянутого постановления должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.3, 24.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства Романовой (с 10 января 2025 года Мишуковой) <span class="others1">Т.Н.</span> о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитина Д.В. от 08 октября 2024 года <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Романовой Т.Н. – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Романовой <span class="others1">Т.Н.</span> оставить без рассмотрения, как поданную с нарушением срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.С. Петров</p></span>