<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 31RS0011-01-2025-000577-64 Дело № 2-553/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 октября 2025 г. г. Короча</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Корочанский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Поповой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие сторон, третьего лица,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясные фермы – Искра» к Никулину <span class="FIO5">А.Д.</span> о признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Мясные фермы – Искра» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным расторжение заключенного с Никулиным А.Д. договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>/Х, выраженное в заявлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и уведомлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, применить последствия недействительности сделки – заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – восстановить в ЕГРН запись об ограничении прав и обременении объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО «Мясные фермы – Искра», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседания не обеспечил, в адресованном суду заявлении отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить, положения ст. 221 ГПК РФ понятны и известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Никулин А.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседания не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцам ясны и понятны, истцы понимают значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от заявленных требований сделан добровольно, подписан уполномоченным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25.04.2019 № 1015-О, приведенные правовые нормы способствуют реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">П. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления неимущественного характера юридическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 20 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая отказ истца от исковых требований полностью до принятия судом решения, с учетом положений п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области 70% государственной пошлины по иску в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Кодекса, что составляет 14 000,00 руб. (платежное поручение № 1622 от 08.07.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мясные фермы – Искра» (ИНН 3110021993) от иска к Никулину <span class="FIO6">А.Д.</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) о признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по гражданскому делу № 2-553/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясные фермы – Искра» к Никулину <span class="FIO7">А.Д.</span> о признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мясные фермы – Искра» (ИНН 3110021993) из бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области часть государственной пошлины в размере 14 000,00 руб. (платежное поручение № 1622 от 08.07.2025).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья</p></span>