Дело № 2а-124/2025 ~ М-62/2025
Красногвардейский районный суд Белгородской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> №2а-124/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>23 мая 2025 года</td> <td> г. Бирюч</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Выродовой Г.И.,</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сидельниковой Ю.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к Фисенко <span class="FIO6">Е.В.</span> о взыскании недоимки по налогам и пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (далее- УФНС России по Белгородской области) обратилось в суд с административным иском к Фисенко Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в обоснование на следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фисенко Е.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Белгородской области, в период с <span class="Data2">(дата)</span> г. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком страховых взносов на обязательные пенсионное и медицинское страхование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате невыполнения административным ответчиком обязанности по уплате установленных законодательством налогов, образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 12642 руб. 68 коп., и пени за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 2186 руб. 36 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебный приказ и.п. мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского районного суда Белгородской области от <span class="Data2">(дата)</span> г. о взыскании с Фисенко Е.В.. задолженности по налогам был отменен определением мирового судьи от <span class="Data2">(дата)</span>. в связи с возражениями ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Используя право на обращение в порядке искового производства, УФНС России по Белгородской области просило взыскать с Фисенко Е.В. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за 2024 год и пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен путем открытия доступа к делу в модуле "Электронное правосудие", представил в суд письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с уплатой административным ответчиком задолженности в полном объеме в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Фисенко Е.В., извещенная путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> в судебное заседание не явилась, представила квитанцию от <span class="Data2">(дата)</span> об оплате взыскиваемой с неё задолженности по налогам и пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства, доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ следует, что в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то такой отказ является основанием для прекращения производства по административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца добровольно заявил отказ от иска в письменной форме, полномочия представителя на отказ от иска определены доверенностью от <span class="Data2">(дата)</span>, имеющейся в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает возможным принять от административного истца отказ от иска, считая его не противоречащим закону (ст.ст.2, 19, 46-47 Конституции РФ, ст.ст.46,157,194-195 КАС РФ), не нарушающим прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 -195 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области от административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <span class="Address2"><адрес></span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к Фисенко <span class="FIO6">Е.В.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании недоимки по налогам и пени - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Управлению Федеральной налоговой службы России по Белгородской области, что в соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда, через Красногвардейский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td><span class="FIO8">Председательствующий судья</span></td> <td> Г.И. Выродова</td> </tr> </tbody> </table></span>