Дело № 2-261/2025 ~ М-197/2025
Красногвардейский районный суд Белгородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> №2-261/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20 августа 2025 года г. Бирюч</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Выродовой Г.И.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сидельниковой Ю.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Стародубцевой <span class="FIO1">В.В.</span> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <span class="others1"><данные изъяты></span> Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> между <span class="others2"><данные изъяты></span> Н.Т. и ПАО «Сбербанк» был заключен эмиссионный контракт <span class="Nomer2">№</span>, заемщику для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором, открыт счет <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение принятых обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 34220 руб. 13 коп., в том числе: основной долг- 28944 руб. 91 коп., просроченные проценты- 5275 руб. 22 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span> Н.Т. умер <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Красногвардейского районного суда от <span class="Data2">(дата)</span> к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Стародубцева В.В., супруга наследодателя. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда привлечены Стародубцев Е.Н., Стародубцев А.Н., Стародубцева В.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца, уведомленный путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», в суд не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Стародубцева В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица: Стародубцев Е.Н., Стародубцев А.Н., Стародубцева В.И., нотариус Красногвардейского нотариального округа Гузиёва Н.Н., о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заедание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд, просили дело рассмотреть без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела по представленным доказательствам, исследовав материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе отказаться от иска до разрешения спора по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть З статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у стороны дальнейшего намерения продолжить спор в суде, и, принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, оговорено в доверенности <span class="Nomer2">№</span> от 08.12.2023г., выданной ПАО «Сбербанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ представителя истца от иска носит добровольный характер, он не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оплаченная истцом госпошлина, оплата которой подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(дата)</span> подлежит возвращению истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 220, 221, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ Публичного акционерного общества Сбербанк к Стародубцевой <span class="FIO1">В.В.</span> о взыскании задолженности по договору кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">В.В.</span> о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней через Красногвардейский районный суд Белгородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO13">Председательствующий судья</span> Г.И. Выродова</p></span>